Cierto.

Es otro de tantos casos en los que hay argumentos para defender una u otra postura. Y no me refiero a meros argumentos subjetivos, sino que pueden apoyarse objetivamente en textos del propio Tolkien.

Como ya he dicho anteriormete en este foro puedo defender objetivamente que Eöl es Avari.

Sin embargo no es esa la opinión que quiero defender. Prefiero creer que es Sinda.

¿Por qué? Pues básicamente por tres razones:

1. Porque lo dan como cierto la inmensa mayoría de los mortales que han leído a Tolkien y se acuerdan de un tal Eöl. Digamos que es un argumento poco poético, pero extraordinariamente práctico.

2. Porque el Silma dice que es Teleri. Que yo sepa, los Sindar son Eldar que provienen del tercer clan. Y Eldar y Avari son dos grupos excluyentes. Si eres Eldar no eres Avari, y si eres Avari no eres Eldar.

3. Replantearse la "certeza" del Silma a partir de escritos posteriores de Tolkien es sólo para estudiosos. Habría varios torpedos en la línea de flotación del Silma a partir de reflexiones posteriores de Tolkien, como el mito del Sol y la Luna, o el tiempo en que debieron aparecer los Segundos Nacidos, por citar dos de esos torpedos. Pero por H o por B, llámese ausencia de tiempo o ganas, o llámase ingente volumen de legendarium a cambiar radicalmente, el propio Tolkien desestimó derrumbar y reconstruir su mundo mítico. Por tanto, si Tolkien (ni su hijo) no lo hizo, no lo deberíamos hacer sus fans.

Dicho esto, aquí estamos para opinar y especular libremente, para aprender y para divertirnos. Así que no os cortéis para escribir lo que os parezca sobre el tema.