A mi siempre me ha dado la impresión que Tolkien era a veces incoherente con tal de salvar sus "principios". Más que incoherente, que hací­a actuar a sus propios personajes "out of character". Quiero decir, pongamos por ejemplo el caso de la lujuria en los elfos. Es más coherente que Eí¶l violara a Aredhel (dado el caracter de los dos personajes), que Aredhel le acceptara voluntariamente. Ya lo hemos hablado, no encaja esa Aredhel sumisa con la Aredhel que intuyes en otros pasajes del Silmarillion. Eí¶l es un personaje capaz de violar, Maeglin también. Eso lo sabe el lector y seguramente Tolkien también, por mucho que nos quiera hacer creer que los elfos no violan. Igual que sabes perfectamente que Melkor es capaz de violar, aunque después a Tolkien le cogiera otra de sus rachas de mojigaterí­a, y lo descartara.

Otra de las incoherencias de Tolkien, aunque no tiene nada que ver y nos vamos a ir otra vez "off-topic", para salvar sus principios, es la matanza de Aqualonde. Es tan incosistente… Los Noldor, que destacaban en todas las artes, todas, que intentaban, incapaces de hacer un mí­sero barco… Pero claro, como ibamos a dejar a los que han osado rebelarse, irse felices y tener razón en su rebelión… Tení­an que ser condenados… Faltarí­a plus…