A ver, igual no me he explicado bien. Yo no digo que Tom Bombadil no sea importante. Efectivamente lo es, de lo contrario Tolkien no lo hubiera introducido en la historia. Pero evidentemente la aparición de Tom Bombadil, cuando se lee por primera vez ESDLA resulta cuanto menos sorprendente. En primer lugar aparece en una parte de la historia en la Tolkien no tenía demasiado claro que rumbo iba a tomar el relato y en cierto modo, Tom Bombadil es "improvisación", un elemento introducido con el fin de alargar la historia en tanto ésta no adquiriese una forma definitiva. Digamos que Tom Bombadil es una especie de "anacronismo", un salto en el tiempo y el espacio; no guarda apenas relación (por no decir que no guarda ninguna) con todo lo que sucede después y su influencia en los acontecimientos es escasa. De hecho Tolkien se "olvida" por completo de él, mencionándose únicamente en el Concilio y al final, cuando Gandalf decide entrevistarse con él.
En resumen, lo que intento decir, es que Tom Bombadil no es un personaje que aporte mucho al argumento de ESDLA, lo cual no quiere decir que no tenga un sentido dentro de la mitología de Tolkien. Precisamente sea eso lo más maravilloso del viejo Tom, que a pesar de ser un personaje muy secundario en ESDLA despierta el interés del lector por su naturaleza desconocida, entre lo humano y lo divino, por su forma de "conectar" con él y, sobre todo, por todo lo que significaba para Tolkien.