Árador, Tierras de la Aurora

Kosomot

A continuación os transcribo el palantir recibido por parte de Heren Fanyarëa:

"Buenas.

Dilucidando en nuestro clan, habíamos estado planteandonos la siguiente duda: en teoría, nuestra C2 aún no ha combatido, y por lo tanto sería libre de atacar la posición que quisiese.

Entonces, en el supuesto de que atacásemos la ciudad de Halatiryon (la cual no ha sido saqueada a lo largo de este turno) deberíamos poder lograrlo. Como la C3 de Esteldor ya ha trabado combate este turno, en teoría no podría defenderla (al igual que sucede con los puertos, los cuales, en caso de estar ocupados por una compañía en combate dejan de considerarse bloqueados) y por lo tanto, el saqueo nos sería concedido de inmediato, a menos que acudiese otra compañía a defender la ciudad (compañía que no podría pertenecer a Eire Esteldor, ya que todas sus compañías han trabado combate este turno).

Haciendo tales consideraciones, deseamos consultar a los valar si tal ataque estaría permitido, y si se desarrollaría tal y como creemos en nuestro clan. En caso de que dicho ataque estuviera permitido, querríamos solicitar su ejecución, teniendo en cuenta que no necesitamos invertir ningún movimiento en él por estar nuestra compañía 2 junto a la ciudad mencionada (Halatiryon, Eire Esteldor)

Gracias por vuestro tiempo. Un saludo. Radagast"

Yo no les he contestado porque antes quería ver vuestra opinión al respecto.

Os dejo la mía expuesta:

El saqueo o el intento de saqueo (al final es lo mismo) se debe denegar en base a los siguientes razonamientos:

1- propiamente dicho la batalla que se está llevando a cabo en la ciudad de Halatyrion no ha terminado todavía, hasta que no se cierre por parte de los valar una vez publicadas y evaluadas las historias. Una ciudad no puede sufrir el asedio simultaneo por parte de dos compañías diferentes.

2- aun cuando la batalla hubiera concluido sigo pensando que se tiene que denegar porque la compañía defensora sigue estando en la ciudad y no se puede alegar que nadie ha acudido a la defensa de la ciudad. No es lo mismo que en los puertos; lo que pasa en los puertos es que si dos compañías desembarcan y solo una está defendiendo, una compañía pasa de largo aprovechando que los defensores están luchando, pero en ningún caso saquean ni se llevan remunaración alguna por pasar escondiéndose tras la retaguardia de sus aliados. Si un clan ha defendido una ciudad con éxito evitando un saqueo desde dentro de la ciudad me parecería un abuso que otra compañía durante la misma ronda pudiera saquear amparándose en que los defensores ya han luchado y no pueden hacerlo más.

3- Creo recordar de Haldanóri que no permitiamos que una misma ciudad fuera asediada dos veces en el mismo turno.

En fin... lógicamente me gustaría ver vuestras opiniones también.

Saludos!

Machallâmezel

En la otra guerra cuando la compañía que está sobre la ciudad ya había luchado en la ronda, esa ciudad quedaba bloqueada y no se podía atacar porque la compañía que se encuentra en su interior no puede luchar.

He consultado con Ancalime (veterana en el juego donde las haya XD) y a ella también le parece que ocurría de esta forma

Y si no ocurría, al menos es la forma más lógica de actuar desde mi punto de vista.

Lo de los puertos al ser innovación de esta ronda es diferente y su situación "peculiar" se explica en las reglas, porque no es lo mismo saquear que "pasar al lado" del puerto.

En resumen, creo que no debería permitírseles el atacar esa ciudad

Kosomot

Después de hablarlo con Indil, doy por cerrado este tema desestimando la posibilidad de conceder un intento de saqueo sobre una ciudad que ya ha sido atacada durante este turno.

Esta decisión ha sido adoptada por unanimidad y así se lo he comunicado al clan que ha planteado la cuestion.

Saludos!