Da pena escribir aqui porque os esta quedando muy bien, pero arriesgandome a manchar lo que tanto habeis pulido…..
Ha dicho algo Turambar que tambien me ha hecho pensar. Y es porque, si tal era el poder de Sauron cuando era portador del Unico, no fue capaz de alcanzar la victoria, ya no enfrentandose a la Alianza, sino encontrar esos tres anillos y someterlos definitivamente a él. Estaba en la plenitud de su poder, y si en la Tercera Edad, con la recuperacion del único, lo hubiera conseguido, porque no en la Segunda tambien? Porque esta claro que si en los hechos narrados en ESDLA, Sauron hubiera recuperado el Anillo, la TM habría desaparecido bajo su poder. Porque no antes?
Y otra duda…dice el Silmarillion "…de ese modo los Tres permanecieron incólumes, pues habían sido forjados por Celembrimbor tan sólo, y la mano de Sauron no los había tocado; no obstante tambien estaban sometidos al Unico"
De aqu entiendo yo dos cosas. Primera, que Sauron no había influido en absoluto en su forja. Es decir, que aunque Sauron había guiado los trabajos de los herreros elfos para hacer el resto de anillos, NO habia guiado el de Celembrimbor en la forja de esos Tres, es decir este no estaba influenciado por Sauron. Y Segunda, que si Celembrimbor, no estaba influenciado por sauron y sus Tres anillos no estaban mancillados por el….como es q estaban sometidos al Unico? NO tiene sentido….
Y aparece una Tercera….si pensamos que el Anillo Unico o el mismo Sauron fue tan poderoso como para someter a los Tres anillos q no había mancillado ni influido en su forja, eso nos lleva al principio de nuevo, a la duda de Turambar. Porque no sometio a todos ellos cuando era poseedor del Unico?
Bueno no se si me he expresado bien y se entenderá. espero q si.
Tar-Ancalime, a q viene ese ardor guerrero? xD. Hablais todos de razas y linajes….pq Tolkien no incluyo la mia en las listas de los Ents? Os hubiera dominado a todos xD.
Un saludo