- Este debate tiene 44 respuestas, 31 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 4 meses por
.
-
Mensajes
-
¿no creeís que fue injusto que no se nominara a ningún actor del Retorno para la pasada entrega de los Oscar?. Da la impresión que el mérito de la película se debe sólo a los aspectos técnicos y la interpretación que es el alma de la película queda infravalorada. Es como si el trabajo de los actores no contará para nada cuando en realidad uno se emociona y se identifica con lo que esta viendo gracias a sus interpretaciones. Yo creo que el éxito de la película se basa justamente en las interpretaciones, sin ellas los aspectos técnicos no tendrían fuerza. Es una película de sentimientos, luchas internas, sacrificios y valores universales que sin unos buenos actores puedes no llegar a sentir. bueno me he enrrollado demasiado. Por cierto, yo hubiera nominado a Elijah Wood como mínimo y después a Ian Mckellen y a Vigo no solo por el trabajo de esta parte sino también en reconocimiento a su trabajo en las anteriores. 😮
estoy totalmente de acuerdo… tendrian que haber nominado a algun actor, ya que justamente hoy vi la pelicula y entre todos los hermosos paisajes, las emociones y la excelente musica, me llamo mucho la atencion la barbara interpretacion de los actores… parece realmente que se encuentran en esas situaciones y demuestran todo lo que el libro quiere transmitir… la amistad, el valor, la bondad…
para mi tendrian que haber nominado a alguien, aunque como decidirse?? a VIGGO, ELIJAH, IAN o SEAN??? para mi todos son excelentes actores y Billy y Dominic no se quedan tampoco atras!!!
estoy totalmente de acuerdo, pero quizá entre el gran mar de actores ya postulados quedaban bajo la categoría.
Y en las entregas anteriores.. no creen que también hubo algunos que debieron ser nominados?
Falta saber lo que es una tremeda actuación primero.
Para mi la unica actuacion que llego al nivel de competir por un Oscar fue la de Sir Ian McKellen en La Comunidad. De hecho, es la unica nominación actoral que tubo toda la trilogia en los Oscars y toy de acuerdo.
Por el simple hecho de que Gandalf en LCDA estubo mas separado de la acción visual y lo PJ de toda la trilogia para darle un matiz mas profundo y sabio al personaje.
En ERDR muchas cosas que pudieron significar mucho mas de lo que ya tubo en los premios, no dieron la talla, nop, Gandalf, eso que le da por repartir bastonazos como un karateca le quitó mucho al personaje verdadero.
Se que no entendaran porque digo digo esto *sigh* pero es asi, y la fascinación que hay por estas peliculas nublan cualquier criterio.
:::Lo cual no significa que las actuaciones todas en ESDLA no sean brillantes y contribuyan con ESDLA:::: La mayor desventaja para mi con respecto al tema es :: el guión y … esteee…la adaptación, mucho por encima y tal pero poco profundo en el desarrollo de los personajes.
De hecho Cate Blanchet podria estar candidateada para los Oscars, al ser nominada a los Globos de Oro (Claro, con otra peli) Actores buenos lo son.
respondo a Arimiel estoy de acuerdo contigo en que en las anteriores también debió de haber alguna nominación (Sean Bean, Brad Douriff… entre otras). Lo de que ya habia otros actores postulados para los Oscar es verdad, pero es que alguna de esas nominaciones me parece inmerecida( no daré nombres) aunque haya gustos para todo. A Lord Denethor, gracias al menos por admitir que son buenos actores( algunos yo diria que muy buenos, otros normales, y incluso alguno excepcional). N o estoy de acuerdo con lo de Gandalf pero tus razones tendrás. Ahora si el problema estaba en el guión no tiene ningún sentido que por ello no nominaran a ningún actor y en cambio se llevara el Oscar al mejor Guión Adaptado. Yo sigo pensando que fue injusto y para mi no valorar el trabajo de los actores es desmerecer la película en conjunto. Sigo diciendo que las interpretaciones son el alma de la peli. Sin una buena interpretación no te puedes llegar a emocionar y yo creo que todos nos hemos emocionado al ver ésta.
pues yo de oscar tampoco veo a ninguno eh, el unico que pensaba que podría haber conseguido una nominación fue Grima en LDT, que me encanto. Claro que son buenos actores y son buenas interpretaciones en general. Pero tampoco entiendo tu argumento, no nominar a los actores no es menospreciar su trabajo. Si no como se justifica dejar a Sean Penn sin nominación por Mystic River?? es que ese es el tipo de cosas que se nominan, o Denzel Washington por Training Day o Bill Murray en Lost in Translation, si no las has visto te recomiendo que las veas y juzgues (los personajes, no las películas), son personajes muchos más desarrollados. Los de ESDLA son actuaciones muy correctas pero no llegan a ser papelones arrebatadores, no se si me explico.
que hagan convincentemente su papel no es ser buen actor, ser convincente es "ser" actor xD
Salu2!
Pienso que fue algo injusto que no exista ningun reconocimiento a la interpretacion en estos premios, reconozco que apesar de la calidad de los actores y actrices solo podemos destacar a mi parecer Sean Astin, Sean Bean, Viggo Mortensen e Ian Mackellen pues lo personajes que interpretan tienen momentos de gran calidad, pero bueno se llevaron once que no esta nada mal
saludos
Haldirdelorien te explicas perfectamente. Soy muy tozuda. Cuaquier papel puede optar a un Oscar no necesita ser un personaje muy desarrollado lo que importa es que el papel sea interpretado con intensidad suficiente como para emocionar no solo convencer que es el trabajo del actor. transmitir las emociones, dudas, anhelos, alegrias, tristezas, padecimientos, pasiones,… del personaje y hacer sentir todo esto al espectador y conseguirlo es ser buen actor y depende de como te lleguen esas emociones pues nominas al Oscar, no hace falta que el personaje sea muy desarrollado. a mi las actuaciones del Señor no solo me han convencido sino emocionado, las interpretaciones de los actores que tu nombras pueden ser mas completas pero para mi en algún caso no son mejores que las del Señor. ya me he enrollado demasiado otro dia respondo la parte de si es desmerecer o no
Bueno, tienes razón symbelmineva en que cualquier personaje es premiable si se hace bien. Es que en el otro post no lo puse pero cuando escribía pensaba en que los personajes de los que hablo son los que prefieren la Academia que da los premios. A mi en cierto modo si me parecen más "premiables" los personajes que puse por ejemplo que los de ESDLA pero vamos, que entiendo tu razonamiento, se premian actuaciones, no personajes asi que si la interpretación es excelente da igual de que sea, muy cierto. Así que en el fondo no es más que una cuestión de gustos xD a cada uno nos gustan más un tipo de personajes pero en la cuestión que se trata tienes toda la razón, si. Se premian actuaciones, no personajes
Tenia que haberse llevado algun premio a mejor actor/actriz, y preferiblemente eowyn. [ Este mensaje fue editado por: Rey_Brujo_ on 24-12-2004 17:40 ]
Hola! HaldirdeLorien al final parece que estamos bastante de acuerdo. Todo es cuestión de gustos. Los míos son en ocasiones diferentes que los de la mayoria de miembros de la Academia. Lo de desmerecer la película en su conjunto quizás fue un poco exagerado, pero el hecho es que ésta pierde calidad al lado de otro film en el que haya un actor/actriz nominado. A mi parecer pesa más un oscar a la mejor interpretación que 6 ó 7 tecnológicos. Con el tiempo la gente valora más las interpretaciones que los efectos(idest. Titanic) y llegan a ser casi olvidadas. Por eso me apena que no se valorará la labor de algunos actores de la trilogía pero que se le va a hacer. Yo sigo insistiendo en lo de Elijah Wood aunque a muchos no les guste sigue siendo cuestión de gustos :-]
Para empezar, yo creo que el trabajo de todos los actores en la trilogía de El Señor de los Anillos es fabuloso. Pero realmente, de ahí a una nominación a un Oscar hay mucho trecho… De hecho, por El Retorno del Rey, los únicos que podrían haber sido nominados como Mejor Actor de Reparto eran Sean Astin o Ian McKellen (ambos hicieron mejores interpretaciones para mi gusto que la de Djimon Hounsou por En América o la de Alec Baldwin por The Cooler). Pero el año pasado Tim Robbins merecía ganar ese Oscar por Mystic River, y lo ganó (y lo habría hecho aunque estuvieran nominados Sean Astin o Ian McKellen).
Lo que sí me pareció muy justo, fue el premio que otorgó el Gremio de Actores, al Mejor Reparto, que es un premio a todo un reparto. Ése es el mejor premio que podían recibir los intérpretes de la trilogía, porque todas las interpretaciones, en su conjunto, son muy buenas, pero juzgando a cada actor o actriz por separado… muy pocos merecían nominaciones.
Y sobre los Oscar del año pasado en particular… además de la nominación de Ian McKellen o Sean Astin, me pareció muy llamativo (por no decir incluso vergonzoso), que no nominaran a El Retorno del Rey a Mejor Fotografía. Es cierto que un premio técnico no tiene tanto valor como un Oscar de interpretación… pero es que el trabajo técnico de la película, de la trilogía, en todos los aspectos es soberbio.
Ahhh, una cosa más. Cuando nominaron a Ian McKellen por La Comunidad del Anillo me pareció una nominación más que justa, pero aquél año lo ganó Jim Broadbent por Iris; no le he visto en esa película, pero es un actor como la copa de un pino, y merecía ganar ese Oscar (aunque Ian McKellen también es otro actorazo, que también merece ganar el Oscar, y no hablo sólo de su papel en El Señor de los Anillos, sino en general).
Un saludo [ Este mensaje fue editado por: Aragorn_II on 25-12-2004 19:56 ]
Pero si no has visto Iris, ¿cómo sabes que ese actor merecía el Oscar? ¿Por sus trabajos anteriores?
No sé, pero es así como las putadas en los Oscar aparecen… que le den a un tipo un Oscar por otros trabajos anteriores a la película por la cual sí le nominan y que no se lo den a un tío que en la película a la que sí está nominado ha hecho un trabajo muy superior al que finalmente acaban dándole el Oscar (no sé si se me entiende)…
En fin, que esto tendría que estar más bien en cineando.com pero solo quería hacer ese apunte xD
Pues yo nunca me había parado a pensar sobre los oscar de ERDR, pero ahora que lo pienso, debería llevarse a lo menos, una nominación, Ian Mckellen. Aunque también se le debe reconocer su trabajo en otras películas.
Se te entiende a la perfección Mekare jejejejejeje. Cuando digo que merecía Jim Broadbent el Oscar hablaba como una intuición, además ese año no sólo había hecho Iris, sino Moulin Rouge y El Diario de Bridget Jones (no me preguntes porqué fui a verla, no lo se ni yo jajajajajaja), y en ambas estaba fabuloso.
Y mejor lo dejo, que esto ya sería un tema más de cineando que de EAU jejejeje.
Un saludo
- Debes estar registrado para responder a este debate.