- Este debate tiene 114 respuestas, 61 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 10 meses por
.
-
Mensajes
-
El Silmarillion en mi opinion es mas genial que ESDLA. El problema es que es un poco complejo el tema de la cantidad de personajes y lugares, eso hace que sea de menor trascendencia.
Cita: frodito23 escribió (el 28-06-2006 a las 13:01): Perdurara siempre dudo mucho que se vuelva a escribir una historia tan buena y bonita
Estoy totalmente de acuerdo. De una forma u otra siempre será recordada esta historia, aunque no sea en todo el mundo pero sí en gran parte.
SIEMPREE! Es la mejor trilogía de la historia, y mis hijos la leerán y verán las peliculas.
Siempre.
Cita: Telumendil escribió (el 25-03-2009 a las 20:03): El Silmarillion en mi opinion es mas genial que ESDLA. El problema es que es un poco complejo el tema de la cantidad de personajes y lugares, eso hace que sea de menor trascendencia.
Hombre, por fin alguien que comparte mi punto de vista. Bienvenido al "Club Pro-Silma´´
.Cita: Celefin escribió (el 29-07-2010 a las 13:40): Cita: Telumendil escribió (el 25-03-2009 a las 20:03): El Silmarillion en mi opinion es mas genial que ESDLA. El problema es que es un poco complejo el tema de la cantidad de personajes y lugares, eso hace que sea de menor trascendencia.
Hombre, por fin alguien que comparte mi punto de vista. Bienvenido al "Club Pro-Silma´´
.Yo también lo pienso, pero sí que es más pesado que el Señor de los Anillos.
El Silmarillion no es un libro
Es un compendio más o menos ordenado de historias más o menos conexas xD, los Hijos de Húrin sí sería un libro.
Ya me parecía a mí extraño ver a Cude en los foros :-]
Cita: LIBRO: (Según la RAE)
1. m. Conjunto de muchas hojas de papel u otro material semejante que, encuadernadas, forman un volumen.
2. m. Obra científica, literaria o de cualquier otra índole con extensión suficiente para formar volumen, que puede aparecer impresa o en otro soporte.
Es que si no, por esa regla de tres, una colección de cuentos infantiles (por ejemplo) no es un libro.
Perdone el académico de la lengua, no es una única novela de cuerpo conexo y coherente, es la unión de narraciones de diferentes hechos acaecidos a lo largo de la 1ª Edad.
No creo que tenga el mismo nivel narrativo que ESDLA que sí es una novela bien conexa
Esto es algo de lo que recuerdo haber debatido, además precisamente con Celefin, en otro hilo del foro, pero ahora mismo no recuerdo exactamente dónde :-]
Dejando a un lado opiniones personales, que como decía antes, para eso ya debatimos largo y tendido en otro lado, cuando Cude se refería a que El Silmarillion no es un libro, yo he entendido que se refería a eso, a que no es una única novela de cuerpo conexo y coherente, como bien te ha respondido. No deberías tomártelo todo tan al pie de la letra retoño
Tú puedes hacer cien hojas con garabatos, llevarlos a una imprenta, que te las impriman y encuadernen. Y ya tienes un libro. Eso sí, sin el más mínimo sentido.
Un saludo!
Cita: Yo también lo pienso, pero sí que es más pesado que el Señor de los Anillos. Cierto, pero eso es solo al principio, hasta que te acostumbras (pero es ese misma técnica narrativa, sacada de las epopeyas clásicas, la que le aporta su mayor epicismo). Después es mucho más fluído que EDSLA, que mariposea, perdón, revolotea demasiado en cada flor.
Saludos
- Debes estar registrado para responder a este debate.