¿Causa material, causa formal, eficiente, final? Es una pregunta de difícil respuesta (si no nos queremos extender unos cuantos folios xDD), sobre todo si además diferenciamos la lógica interna de la Obra de la voluntad del autor de la misma.

Pero en fin, si hay que contestar algo… :-]

Huyendo de determinismos, creo que Nargothrond sucumbió porque las circunstáncias así lo provocaron: el momento, Glaurung, la presencia de Turin,…

He dicho "huyendo de determinismos" pero campando por ahí Turin, el Señor del Destino, es difícil dejar de pensar en la "predeterminación".

Desde fuera es todo más sencillo: Tolkien lo decidió así.

¿Qué le aportó la destrucción de esa gran ciudad? Una visión a gran escala del poder de Melkor, una sensación de inseguridad, un marco perfecto para encajar a su héroe más trágico y más "griego" (esto último lo escribo en honor a Jarvis ;p),… Es decir, es una decisión muy acertada por parte de Tolkien.

Desde el interior es una de las grandes tragedias de la época, comparable a la caida de Gondolin.

¡Salud Nargothronhim!

Creo que tal ves su lamentable destruccion ya estaba ligada a los hados de Turin y Glaurung, aunque solo puedo decir que la voluntad de Iluvatar es la unica que se puede imponer al destino.