- Este debate tiene 70 respuestas, 60 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 1 mes por
.
-
Mensajes
-
Introducir el Saneamiento de la Comarca en la película no hubiera sido en absoluto necesario. Al espectador no le hace falta ver una escena así para darse cuenta de que la Comarca está realmente en peligro. A lo largo de la trilogía se hace continuamente referencia a eso, no sólo en el espejo de Galadriel, sino también en Fangorn, cuando Merry y Pippin intentan convencer a Bárbol de que les ayude. "No habrá Comarca, Pippin", son palabras que bastan para comprender la gravedad de la situación y que si no hacen algo la guerra llegará también a su hogar. En realidad la principal motivación de Merry, Pippin, Sam o aún Frodo, es la de salvar la tierra que les ha visto nacer y por la que estarían dispuestos a hacer lo que fuera. Luego están las razones ya citadas, como la duración de la película (que ya de por sí tiene un final bastante largo) o el hecho de que un episodio así no encajaría para nada tras haber destruido el anillo y vencido a Sauron. Creo que son razones más que sobradas para creer que no incluir el Saneamiento de la Comarca en la película ha sido una decisión acertada. [ Este mensaje fue editado por: Fingon_el_valiente on 30-08-2006 19:13 ]
Esta como otras escenas no son incluidas (supongo) porque si lo estubieran la pelicula seria mas larga de lo que ya es y aunque estoy seguro que los fanaticos de Tolkien la verian aunque esta durara todo un dia los no tan fanaticos se aburririan y por eso creo que esta fue una estrategia de PJ para hacer que la pelicula gustara a mas gente…
Saludos!!! (aunque no conosco a casi nadie pero no importa)
me parece mal, ya que en la peli, ponen que los hobbits vuelven en sus poneys y la comarca esta toda igual, no habia cambiado nada en ella, hubieran puesto un poco de paisaje desertico por ejemplo, pero todo esta igual a como la dejaron los hobbits
En realidad, durante la pelicula y luego de la coronacion de Aragorn, espere fervientemente que aparezca lo del saneamiento, queria ver el fin de Saruman y de Grima
Aparte queda como que a los Hobbits jamas se los tocó, y es algo falso…
Pero de todos modos, uno no puede dejar de apreciar la pelicula por lo que falta, sino hay que ver lo que se incluye y de que modo.
De hecho, me encanto y la vi muchas veces ya, y volveria a verla muchas veces mas !!
Saludos !!
Cita: nazgul_dwimmerlaik escribió (el 12-08-2008 a las 17:57): En realidad, durante la pelicula y luego de la coronacion de Aragorn, espere fervientemente que aparezca lo del saneamiento, queria ver el fin de Saruman y de Grima
Aparte queda como que a los Hobbits jamas se los tocó, y es algo falso…
Pero de todos modos, uno no puede dejar de apreciar la pelicula por lo que falta, sino hay que ver lo que se incluye y de que modo.
De hecho, me encanto y la vi muchas veces ya, y volveria a verla muchas veces mas !!
Saludos !!
tienes razon y sobre todo en lo de que se piensa que los hobbits estaban muy alejados de las guerras y todo esos temas ademas algo que no me gusto mucho de las dos torres es el falso asesinato de grima a saruman no me gusto… pero la peli me encanto la abre visto mas de 100 veces :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]
Saludos
Me parece una falta de respeto por parte de Jackson(al igual que cuando matan a Haldir)por lo menos podrian a ver puesto algo y aver acortado otras escenas.Sin duda me cabrea mucho,ni siquiera esta en las versiones extendidas.Además es una parte interesante del libro y importante también porque ahi es cuando en verdad matan a Saruman y no en Isengard.
Me habria gustado que apareciera, pero es comprensible, porque la pelicula habria sido demasiado larga, hasta la versión extendida habria resultado demasiado extensa. Aunque a mi la verdad no me habria importado.
Hombre aparece un guiño de Hobbiton siendo destrozado y corrupto por Sauron y sus fuerzas en el espejo de Galadriel en la peli…Pero vamos…. ni de lejos aparece el saneamiento…
PD: En los extras explicaron que cuando Grima mata a Saruman, es una ´´metáfora´´ del Saneamiento…Pero no sé…No me convence xD
creo que de todos modos hizo falta alguna escena al respecto, no tan larga como en el libro pero si alguna referencia a ella, por que tal como está da la apariencia que en la comarca nunca se enteraron de lo que sucedió en las demás tierras, que habia habido un guerra y que saurón habia sido destruido… aunque se haga referencia en distintas escenas a que si existia el peligro los hobbits nunca lo supieron…
por otra parte al omitir estos sucesos, no existe la representación "veridica" de la muerte de saruman, y PJ en su defecto pone una escena totalmente fuera de contexto para mostrar un descenlace del mago (en la versión extendida)….
y en cuanto al tiempo… bien podria haberlo tenido omitiendo escenas innecesarias e irreales, tales como cuando Faramir se lleva a los hobbits a osgiliath o cuando Frodo expulsa a Sam…
Serë
Creo que lo dije en otro foro. Los tiempos para un libro no son los mismos para una película, no se puede hacer una película de 4 horas y media. Ésto llevó a PJ a sacar del rodaje la parte del saneamiento. Es lógico que los lectores nos enojemos pero creo que es entendible.
Saludos.-
Pues la verdad que todo lo que dicen es cierto, la película hubiese sido demasiado larga, pero por el otro lado está en el libro. Personalmente creo que como dijo Dimcairel se debería haber hecho una referencia. Sin importar cuanto se extienda la película, creo que no nos hubiera molestado que dure 4 horas, o por lo menos no a nosotros, o si?
Despues de todo, es donde muere Saruman, hubiese sido interesante ver imagenes acerca de ello.
- Debes estar registrado para responder a este debate.