- Este debate tiene 18 respuestas, 16 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 21 años, 4 meses por
.
-
Mensajes
-
Aiya!!
Yo creo que Tolkien quiso plasmar el peligro que tiene depender de algo, sea creado para hacer el Bien o para hacer el Mal, quiero decir, que cuando algo es deseado con mucha fuerza puede llegar a corromper, sea bueno o malo. Los Silmarils y el íšnico no son lo mismo, pero sus consecuencias si vienen a ser las mismas, muerte y corrupción.
Namárië!
no es lo mismo , no comparemos el insignificante anillo unco , con las terribles batallas sufridas por los silmarils.
Si hubiese sido Sauron el señor oscuro y no melkor , los elfos le habrian ganado directamente, no hay punto de comparacion, por dios. :-Y
Sin duda la guerra de los silmaril fue catastrofica(tampoco tanto), pero bastante mas que la guerradel anillo segun mi cabeza.
un saludo
killmal
¡Aiya!
a mi parecer, los silmarils desataron un mal aun peor que el anillo, que se habia creado para hacer el mal… la unica diferencia, bueno no la unica, pero si la mas notoria, fue que la guerra que se genero por los silmarils fue mas que todo contra los elfos… pues ellos eran los que tenian el poder en ese momento… y la guerra del anillo fue mas bien contra los hombres, pues los otros pueblos aunque fueron tambien asediados, no participaron activa y d directamente en esta guerra… solo lo hicieron en ciertas ocaciones, pero el protagonismo en la guerra generada por el anillo fue indiscutiblemente de los hombres…
Hantale ar Tenna rato.
- Debes estar registrado para responder a este debate.