Inicio › Foros › La Obra de JRR Tolkien › El Señor de los Anillos › un segundo gollum
- Este debate tiene 39 respuestas, 34 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años por
Lucas_Zapata.
-
AutorMensajes
-
08/01/2008 a las 10:26 #293414
Yo creo que incluso Gandalf y Saruman acabarían convirtiéndose en algo parecido a Gollum teniendo el anillo por mucho tiempo. Un mago con el Anillo sería algo realmente peligroso, y a Saruman ya le retiraron parte de sus poderes por sus actos, y eso sin tener el Anillo, si lo tuviera… Y diría que en la Tierra Media, un mago sin sus poderes es poco más que un hombre corriente.
Saludos!
08/01/2008 a las 21:29 #293415Concuerdo con Earendil84, saruman o gandalf, con el unico en sus manos, se convetirian en "gollum", aunque, si frodo hubiera tenido mas tiempo el anillo, tambien pudo haber sido.. salu2
09/01/2008 a las 3:22 #293416Yo no concuerdo, ya que estamos hablando de 2 personajes cuyo conocimiento de los poderes del anillo son demasiados. Además, más allá de todo lo que se pueda decir, Saruman quería el anillo para poder aprobechar su poder y poder ser el jefe de la Tierra Media(si no se alejo de su meta es porque su ansia de poder pudo más)
09/01/2008 a las 10:42 #293417Está claro que los conocimientos de Saruman o Gandalf sobre el Anillo son mucho mayores que los de Isildur, Smeagol o Frodo, pero no por eso van a evitar sucumbir el Anillo. El mismo Gandalf temía incluso cogerlo o tocarlo. El poder del Anillo es el poder de Sauron y solo éste puede controlarlo, cualquier otro, antes o después, acabaría sucumbiendo de una forma u otra.
Saludos!
11/01/2008 a las 7:24 #293418Cita: MITHDRAUG escribió (el 22-04-2005 a las 23:08): acaso bilbo se abria transformado en una criatura como gollum y ubiera permanecido mas tiempo con el anillo?
Es lo mas probable, claro que esto hubiera sido si el anillo estuviera muchos años con el mermando su voluntad pero alargando en sobremanera su vida
16/01/2008 a las 2:36 #293419Estoy de acuerdo Earendil84; pero hay que considerar que el conocimiento del poder del anillo los haría menos propensos a utilizarlo, ya que conocerian de lo que es capaz.
16/01/2008 a las 22:39 #293420pero no podrian utilizar el anillo en su beneficio?(para realizar actos malvados)
yo suponia q en realidad tenian a su alcance metodos para poder utilizarlo aunqe en caso de gandalf le llevara a cambiarse de bando
17/01/2008 a las 2:32 #293421En mi opinión el anillo tiene un poder maligno al que nadie puede resistirse aunque dependiendo de 1- la talla moral de cada uno y 2- el poder (y aquí estoy pensando el los magos, p. ej.) tendrán más o menos aguante.
En el caso de Bilbo que es un "adorable simplón" (que nadie se enfade conmigo, que lo digo con todo el cariño) que incluso en el Hobbit se ve "arrastrado" por Gandalf sin la "ayuda" del cual nunca se le hubiera ocurrrido salir de la comarca, creo que le haría falta más tiempo que a Smeagol para convertirse en una especie de Gollum. Smeagol ya tenía la codicia arraigada y por eso el Anillo le seduce con facilidad…
17/01/2008 a las 3:05 #293422Basandome en lo que ha dicho Mithrellas, podría decirse que el anillo tiene más influencia y más poder cuanto más indefenso y poco poderoso es su portador.
Es lo mismo que pasa con el poder. Quienes poseen mucho poder, poco les influye; pero si se tiene poco poder y se le es dado mucho, este afecta más.
13/06/2008 a las 18:14 #293423y si nunca se hubiera descubrido el anillo en la comarca?:Bilbo seria el 2° Gollum y tarde o temprano se hubiera descubierto igual, y en manos de un Istari (Gandalf por ejemplo, que ademas fue un Maia: Olórin) hubiera sido un poder mas devastador que el de Sauron ya que este era solo un maia y gandalf era un Maia y un Istari
-
AutorMensajes
- Debes estar registrado para responder a este debate.