- Este debate tiene 106 respuestas, 63 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 5 meses por
.
-
Mensajes
-
Galadan
te doy la razón en lo de la americanización de la historia , la verdad a mi la comunidad del anillo me gusto mucho pero esta algo cambiada , las dos torres también pero apenas sacan a Frodo y a Sam cambian su encuentro con Faramir y la escenita de Frodo atacando a Sam me revienta la verdad es inventada , para tratar de separarlos , y el retorno del rey me decepciono , inventan escenas pelean a Frodo y Sam se saltan el saneamiento de la comarca y al final no hay quien conozca a los personajes que quieres que te diga es por vender en EEUU es lo único que les interesa
Lo primero yo creo que JAMAS y lo pongo en mayusculas jamas una pelicula ha sido fiel 100 por cien al libro en el que se basaba. Yo por ejemplo tambien soy gran seguidora de harry potter y las peliculas tampoco son como los libros.
Hay que pensar que no es lo mismo expresar una cosa con palabras que con imagenes.
En el tema de las escenas "inventadas" yo creo que las han hecho para la gente que no se ha leido los libros y necesita esas escenas para entender la trama de la pelicula.
Por ejemplo he leido por ahi algo de la escena en que frodo ataca a sam.Esa escena aunque sea "inventada" como osotros deciis yo kreo ke la han hecho
para dar a entender a la gente el poder ke tiene el anillo sobre las personas.
por ultimo kisiera añadir que a mi personalmente las tres pelis me fascinaron pero como dice el refran "nunka llueve a gusto de todos"
esta ha sido mi humilde opinion como seguidora de esdla que soy
PD:NO MERECE LA PENA ENFADARNOS
Total mente de acuerdo contigo Arwen100 es imposible que la pelicula sea identica al libro.
PD: Nadie esta enfadado solo nos gusta discutir
Cita: arwen100 escribió (el 25-03-2005 a las 14:01): Lo primero yo creo que JAMAS y lo pongo en mayusculas jamas una pelicula ha sido fiel 100 por cien al libro en el que se basaba. Yo por ejemplo tambien soy gran seguidora de harry potter y las peliculas tampoco son como los libros.
Hay que pensar que no es lo mismo expresar una cosa con palabras que con imagenes.
En el tema de las escenas "inventadas" yo creo que las han hecho para la gente que no se ha leido los libros y necesita esas escenas para entender la trama de la pelicula.
Por ejemplo he leido por ahi algo de la escena en que frodo ataca a sam.Esa escena aunque sea "inventada" como osotros deciis yo kreo ke la han hecho
para dar a entender a la gente el poder ke tiene el anillo sobre las personas.
por ultimo kisiera añadir que a mi personalmente las tres pelis me fascinaron pero como dice el refran "nunka llueve a gusto de todos"
esta ha sido mi humilde opinion como seguidora de esdla que soy
Cocuerdo con vos hasta en la de Harry Potter, en las peliculas les debió costar como hacer que los que no leyerpn el libro entiendan los sentimientos de los personajes, por eso agregaron escenas, pero sacaron otras o pusieron cosas que no son asi en los libros, como por ejemplo en LCDA Frodo ve en el espejo de Galadriel lo que ve Sam
Yo tambien conincido totalmente con arwen100… es imposible que las peliculas basadas en libros, y encima en libros tan largos, como es ESDLA, salgan a la perfeccion, yo creo que las 3 pelis, estan muy bien logradas, son espectaculares, definitivamente estoy muy conforme con el trabajo que hizo PJ.
Saludos!!!
Gilra.
odio a toods los que pinesan que las peliculas son malas. tengan en cuenta que esdla es un libro muy complicado y no es facil hacer perfecta la pelicula. el libro es muy largo, tien muchas historias o poemas de fondo, cada lugar tiene su hisdtoria. por eso no la hicieron mas compleja(ademas seria mucho mas larga), ya que nosostors que leimos los libros la hubierasmo entnedido pero la otra gente no hubiera entendido nada.
asi que dejense de crticar el trabajo de pj, la pelicula esta muy bien
estoy totalmente deacuerdo con vos gwaihir_de_las_aguilas, esta obra es demasiado extensa y complicada como para hacer un pelicula, con todas las historias, situaciones etc…
la verdad soy de los que cree que aunque se haya desfigurado la historia, este filme ha sido de los mejores en toda la historia del cine si es que no es el mejor pues para hacerlo se debio invertir demasiadas cosas, tiempo, dinero, talento entre otras cosas… asi que dejemonos de tonterias y aceptemos de que es una pelicula digna de admirar aunque no guarde la trama completa de la obra en que fue basada…
otra cosita… para mi hubiera sido dificil estar en todo este cuento de tolkien, si PJ no hubiera hecho este filme, pues con este comence a descubrir este fantastico mundo…
Es lo que digo yo…Adaptar un libro a una película suele ser difícil, pero adaptar a Tolkien, ustedes podrían imaginarse por donde empezarían??
Estoy totalmente de acuerdo con los ultimos 3 mensajes… es lo que dije anteriormente… es la mejor pelicula de la historia, le falten o no partes del libro.. pongansen en el lugar de PJ. y de todos los que lo ayudaron, son 3 libros larguisimos y con muchas historias y personajes, no creen que es complicado llevar todo eso a la pantalla grande?… muy bueno fue lo que logro y estoy verdaderamente muy conforme y contenta!! y como dijo Arsioth, gracias a PJ. pude entrar en este magnifico mundo!! :-]
Saludos!!
Gilra.
Seguimos con lo mismo, son buenisisisismas, pero no perfectas, JAMAS, y yo tambien lo pondre en amyusculas se le dara gusto a todos cuando se adapta algo que hiciste tuyo por medio de un libro, pero reconoscamos que tanto en produccion y adaptacion fueron muy buenas, con sus claras escepciones y diferencias, pero creo que si fueron fieles y respetaron la trama en su linea de tiempo:-)
amen…jajaja digo Namarií‹
a mi me parece que la película es muy buena y que no podía pedirse nada más de una historia tan complicada como la de ESDLA, ademas de no haber sido por PJ yo no me hubiera entereado del maravilloso mundo que se esconde detras de los libros de Tolkien.
Cita: la vida no es importante si nos e tiene una causa superior a uno mismo para vivirla, la muerte no es importante si no se tiene una causa superior a uno mismo para morir. Cita: gwaihir_de_las_aguilas escribió (el 02-04-2005 a las 01:13): odio a toods los que pinesan que las peliculas son malas. tengan en cuenta que esdla es un libro muy complicado y no es facil hacer perfecta la pelicula. el libro es muy largo, tien muchas historias o poemas de fondo, cada lugar tiene su hisdtoria. por eso no la hicieron mas compleja(ademas seria mucho mas larga), ya que nosostors que leimos los libros la hubierasmo entnedido pero la otra gente no hubiera entendido nada.
asi que dejense de crticar el trabajo de pj, la pelicula esta muy bien
Om, gracias por la parte que me toca Gwaihir.
Hay un puñado de cosas que decir al respecto de tu post. La primera, es que los que nos quejamos, normalmente damos argumentos, los cuales, al parecer, tú no sueles leer.
Yo se de sobra que es imposible plasmar todo lo que sale en los libros, porque son larguísimos, pero eso no quiere decir nada. Se pueden omitir escenas, recortar capítulos, esquivar personajes, siempre y cuando se conserve la esencia original del libro. Pero lo cierto es que las películas están bastante estandarizadas. Son pelis de "buenos y malos", de gran indefinición con respecto a los personajes (demasiado personaje tipo, demasiada frase tipo). Por otra parte, si las miramos exclusivamente como películas (y no como adaptación al libro) tampoco son maravillosas. Hay demasiadas fantasmadas, demasiadas escenas incómodas por lo surrealistas que resultan (me ahorraré mencionar la retahila de hazañas imposibles que hace Legolas; de las cuales en los libros no tenemos noticia, por supuesto).
No voy a entrar en detalles, como he hecho otras veces, y si alguien tiene curiosidad, que busque más posts míos por ahí, que teneis al menos cien dedicados al tema. Lo único que quiero decir ahora es que me molesta la actitud intransigente de ciertas personas. Opinamos de manera distinta al respecto, y no por ello merecemos estas muestras de desprecio. Me parece estupendo que haya gente que piense que las películas son magníficas, y me parece estupendo que den argumentos en su favor y las defiendan, pero no me parece bien que mantengan una actitud tan agresiva.
Por supuesto, los posts posteriores al de gwaihir son totalmente normales, sin odios ni rencores hacia nadie, como debe de ser.
salu2
Lo cierto es que este tema siempre generará controversias porque estamos discutiendo sobre lo que nos gusta o no. Y en eso las opiniones se vuelven demasiado personales.
Sin importar si nos gusto la adaptación del libro al cine o no ,hay que recordar que las películas de Peter Jackson han beneficiado a los fan de Tolkien de una manera positiva, yo empeze a leer a Tolkien un año antes de las películas y con el lanzamiento de estas pude encontrar libros mas facilmente, productos en general, a quien no le gusta la miniatura de Minas Tirith o la espada Narsil, etc..
El Señor de los Anillos fue conocido por nuevas y muchas personas, algunas empezaron a leer sus libros y de esas unas cuantas (o muchas xD) se registraron en esta pagina, esta misma pagina no sería lo mismo sin las películas de PJ.
Por eso yo creo que Peter Jackson merece crédito pues logró hacer una buena película aunque no tan fiel al libro como quisieramos, y como han dicho antes es imposible hacer una obra 100% fiel a un libro, esa es mi opinión…
Saludos
Cita: gwaihir_de_las_aguilas escribió (el 02-04-2005 a las 01:13): odio a toods los que pinesan que las peliculas son malas. tengan en cuenta que esdla es un libro muy complicado y no es facil hacer perfecta la pelicula. el libro es muy largo, tien muchas historias o poemas de fondo, cada lugar tiene su hisdtoria. por eso no la hicieron mas compleja(ademas seria mucho mas larga), ya que nosostors que leimos los libros la hubierasmo entnedido pero la otra gente no hubiera entendido nada.
asi que dejense de crticar el trabajo de pj, la pelicula esta muy bien
¿ Odio a los que critican las peliculas? ¿ Dejénse de criticar?…… joe…. como está el patio….. 😮 …. si hasta entran ganas de volver a postear en los foros ( costumbre que por cierto, tengo bastante abandonada). Desde luego, desde la intransigencia y el desconocimiento de las opiniones ajenas no se puede basar una argumentación minimamente lógica gwaihir_de_las_aguilas, además de ser afirmaciones bastante ofensivas para los que no adoramos el trabajo del inefable neocelandés. Yo puedo comprender que para los neofitos en Tolkien las peliculas hayan supuesto su definitivo descubrimiento de la obra de este, y que estas han servido como revulsivo para el, llamémosle, "movimiento tolkiendi" ( aunque viendo algunos ejemplos, me inclino a pensar lo contrario, pero esa es mi opinión y no es un hecho objetivo).
No considereís nunca, los que defendeís las peliculas, que estaís en posesión de la verdad absoluta sobre el tema, puesto que no las hay. Verdades absolutas en este tema ( como en casi todo en esta vida) no existen, y todo queda dentro de la esfera de la opinión personal. Ya tengo algunos post a mis espaldas sobre la fidelidad de los filmes a la obra de Tolkien y sigo pensando lo mismo: como adaptación es mala y como obra cinematográfica es aún peor ( veremos si resiste el paso del tiempo como le pasó a Titanic, que obtuvo muchos oscar, pero no puede ser, de ninguna manera considerada una obra maestra del cine. Solo pido a Eru que me dé fuerzas y salud para poderlo ver). Aunque esto desde luego es mi opinión, y no voy a odiar a nadie por pensar lo contrario, ni desde luego voy a decirle a nadie que deje de opinar sobre este ni ningún otro tema en estos foros.
Saludos.
- Debes estar registrado para responder a este debate.