Carta 194

Tolkien había leído rápidamente en dos ocasiones los tres episodios que le había enviado Tiller y decidió hacer algunos comentarios antes de que fuera demasiado tarde. No formuló críticas detalladas y deseó éxito al esfuerzo de Tiller.

Sin embargo, en una conversación privada, Tolkien quiso saber por qué se estaba tratando su libro de esa manera. Creía que los oyentes que no hubieran leído el libro no serían capaces de comprender lo que estaba sucediendo. El texto, en opinión de Tolkien, se había simplificado en exceso. El libro no era adecuado para una representación teatral a menos que se dispusiera de mucho espacio. Si no se disponía de ese espacio, ¿por qué no rechazarlo?

Aunque Tolkien se sintió halagado y complacido por la atención que recibió el libro, preguntó: «¿Por qué presentarlo de esta forma?». El arte más antiguo de la lectura habría sido mejor que el teatro, haciendo hincapié en el diálogo y prescindiendo de los escenarios. Tolkien llamó la atención sobre dos puntos: el episodio de las velas de cadáveres se había recortado hasta quedar sin sentido y el casi arrepentimiento de Gollum había desaparecido prácticamente. Tanto el escenario como los personajes se habían vuelto planos. Un narrador habría resultado más interesante para los oyentes y más justo para el autor.

Tolkien admitió su falta de experiencia en este medio. No estaba criticando el texto de Tiller, sino anhelando algo diferente. Pero, ¿se puede adaptar con éxito una historia narrada en clave épica a un drama?