Perfil de AmorOscuro

Respuestas en debates

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Mensajes
  • #304712
    AmorOscuro
    Participante
    • Temas: 0
    • Respuestas: 4
    • Total: 4

    Se ha dicho que las bestias son imitación de las aguilas. No lo son en mi opinión. Creo que son una evolución de la ya mencionada serpiente kraken, que vivió mucho tiempo oculta.

    #367360
    AmorOscuro
    Participante
    • Temas: 0
    • Respuestas: 4
    • Total: 4

    Es cierto. El unico que merece el apelativo de protagonista es el Anillo Unico, pero no es un personaje (aunque tiene voluntad propia) por lo cual el ESDLA no hay protagonista unico.

    #367358
    AmorOscuro
    Participante
    • Temas: 0
    • Respuestas: 4
    • Total: 4

    Hola a todos, daré mi opinión de lo que se discute aqui:

    Primero que todo Ungoliant SI es un espíritu Maia, como bien lo dice El Silmarillion uno de los que él atrajo para que le sirvieran el la Oscuridad antes de Arda. Es por eso que es tan antigua, y habitaba en Avathar tanto tiempo que ni los Valar sabían de ella.

    Otro punto que aparece en este debate y considero interesante es el de la descendencia de los Ainur. Sobre eso digo: Los Ainur NO pueden tener descendencia, hijos o lo que sea, a menos que sus poderes esten ligados a la Tierra, como es el caso de Melian. El hecho de que diga que Eönwë e Ilmarë sean hijos de Manwë y Varda no se refiere a la relación padres-hijos que nosotros conocemos sino a una más cercana a amo-sirivente. En otros foros he visto pruebas bibliográficas de que los Ainur NO pueden tener hijos.

    Otra cosa: se ha dicho mucho acerca de que el objetivo de Ungoliant era destruir todo y acabar con todo. Eso no es del todo cierto. Es verdad que Ungoliant no era una mascota amigable, pero era un espiritu maligno susceptible al temor, y lo sentía. Y lo unico a lo que se hace referencia que odiaba de verdad como para destruirla era a la Luz. Ella no es algo que tiene un unico objetivo asi que no se puede decir que destruirlo todo era su objetivo, ella no era Melkor, aunque tampoco Melkor tenía ese proposito.

    Ahora me despido muy afectuosamente. Namárië Almarë !!!

    P.D: Reitero los Aunir NO pueden reproducirse, ni tener hijos a nuestro modo, no está en su naturaleza. En un aspecto muy parecido a unos oscuros pasajes de la Biblia Católica y representa un ejemplo más de la influencia del Catolicismo en la Obra del Maestro Tolkien

    #367355
    AmorOscuro
    Participante
    • Temas: 0
    • Respuestas: 4
    • Total: 4

    Pues yo no creo que el la trama de El Señor de los Anillos exista un protagonista, ni muchos, ni siquiera creo que ese termino debiera de utilizarse. Por que? Un protagonista es el personaje principal de los hechos. Y muy bien puede parecer que Sauron pudiera ser el más acorde con eso pero un protagonista actua directamente en todos los hechos de una historia y Sauron durante mucho tiempo (2500 años aproximadamente) estuvo inactivo. La trama verdadera de El Señor de los Anillos comienza desde el momento en que a Sauron se le cruza por la mente el hacer Anillos de Poder. Eso es más o menos los años posteriores a la Caída de Thangorodrim, en los dulces primeros años de la Segunda Edad del Sol. Esa es su forma se gobernar a los pueblos libres que aun quedaron el la Tierra Media después del hundimiento de Beleriand. Todos sabemos lo que pasa después. Los Elfos de Eregion lo ayudaron en sus trabajos y Annatar aprendía de ellos los secretos de la forja de los Anillos de Poder. Asi los Elfos forjaron los Diesinueve Anillos de Poder de los cuales Tres fueron dados a los Elfos, Siete a los Enanos y Nueve a los Hombres Mortales. Asi pues algunos consideran a Sauron como protagonista de El Señor de los Anillos (Mitrhil_24 el que Sauron sea el Señor del Anillo no tiene nada que ver). Asi pues Aragorn menos. Como dijo Gandalf en el Concilio de Elrond que los heroes solo desempeñaban un pequeño papel en las grandes hazañas. Asi pues todos los personajes solo participaron un momento para desaparecer luego.

    Estoy más o menos de acuerdo con lo que dice Liptuan, lo de que el Anillo hace protagonistas a los demas. No diría que los hace protagonistas sino que los incluye en la trama de la historia, y los hace participar ya sea en mayor o menor escala. Y para llegar una conclusión diría que el Unico que merece el título de protagonista es precisamente en Unico, el Anillo Unico.

    Por que?

    Veamos, Sauron forjó el Anillo Unico en secreto en Sammath Naur, los Recintos de Fuego del Orodruin, alli comenzó todo.

    Por el Anillo Unico hubo guerra y Eregion fue arrasada.

    Por el Anillo Unico que buscaba a los Tres Celebrimbor fue muerto.

    Se consolidó la Ultima Alianza de Elfos y Hombres, donde Isildur cortó el Anillo de la mano de Sauron, y por él fue muerto.

    El Anillo atrapó a Smeagol, que se ocultó en las Montañas Nubladas y se convirtió en una criatura siniestra: Gollum.

    A consecuencia de la supervivencia del Anillo, y de la Muerte de Isildir y Elendil la fuerza de los Hombres de Oesternesse declinó y el reino de Arnor se conviertió en un montón de ruinas donde se pasean los fantasmas.

    Poco a poco por la supervivencia del Anillo SAuron vuelve a tomar forma, vuelven los Nueve y la Oscuridad comienza a crecer.

    Por el Mal del Anillo, para oponersele envian a los Istar (Gandalf, Saruman, Radagast, Alatar y Pallando).

    Sauron reaparece en el Bosque Negro y el Anillo es descubierto.

    El Anillo sale a la luz y comienza la persecución de los hobbits y donde entran en acción todos los demas personajes.

    Asi pues el Anillo no vendría siendo tanto el protagonista sino el centro de la Historia, el punto donde todos los personajes entran o salen de la narración.

    Saludos a todos.

    Namárië !

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)