Ante una pregunta tan cerrada solo tengo dos opciones de respuesta: \"Sí\" o \"No\". He leído unas cuantas opiniones de otros miembros de EAU y celebro el alto nivel de conocimentos que hay entre los contertulios acerca de la filosofia de la obra de Tolkien. No puedo aportar nada que no se haya dicho ya, pero aún así, en un arrebato gregario, yo también aportaré mi humilde opinión:
Frodo fracasó. Si Sam no hubiera encontrado a Frodo en aquellos duros momentos en que Frodo quería huir en barca tras la muerte de Boromir, el destino de Frodo hubiera cambiado mucho. De tanto usar el anillo hubiera acabado convirtiéndose en un nuevo Nazgul. Sam fue su ángel de la guarda, su Campanilla, su Pepito Grillo. Frodo era valiente y noble de corazón, pero débil de voluntad. Su debilidad física, causada principalmente por el anillo, fue su mayor baza para llegar al Monte del Destino. Sam tiraba de él y se encontraba tan débil físicamente que solo podía seguir caminando hacia adelante, o mejor dicho, hacia donde le llevaran. Una vez en el monte del destino, llegados al útero del anillo, Frodo recuperó algo de fuerza y se abandonó a la avaricia. El pobre Gollum acabó cumpliendo su promesa: \"Smeagol ayudará al amo, sí, al amo…\" y al final el anillo fue suyo, por unos segundos, pero Gollum fue el último portador. En conclusión, el portador que destruyó el anillo fue Gollum y no Frodo.
Un saludo a todos.