Respuestas en debates
-
Mensajes
-
Buah, creo que a los tíos las hormonas no se nos desaceleran nunca, sino todo lo contrario, jejjejejejeje
Pues yo lo tengo claro: me decantaría por la enana. :-] Así yo también me ahorro el afeitarme, que es un coñazo
. Por cierto, también participaré en esta edición de los Clanes, y lo haré en Nensir, así que nada, nos vemos en la Guerra. 
Para mí es impensable que su ruede nada más aparte de El Hobbit, más que nada porque son historias complejas, y difíciles de llevar al cine con una buena adaptación. Además, dudo del tirón comercial que pudieran tener, ya que quizás eso sería querer sobreexplotar la "marca" de ESDLA.
Qué sueño?? No recuerdo que Éowyn sueñe nada…los únicos sueños/visiones que recuerdo son los de Aragorn, Arwen y Faramir. En qué momento de la peli sale??
:-] Por desgracia no tengo las respuestas a todas estas preguntas, que por otro lado yo también me formulo. He de decir, también, que me han decepcionado muchas cosas de las pelis, las que mencionáis y otras que no. Por ejemplo, creo que ERDR es la peor adaptada de las tres, ojo, no la peor película, sino la que peor adapta el libro, sobre todo en la VE, que sólo se salva a mi entender la escena de las Casas de Curación y con pinzas.
Dicho lo cual…creo que no se ha interpretado bien lo que dije en el otro post, en ningún momento he dicho que la adaptación y/o resumen fuera buena, yo sólo he dicho que es normal que en una peli adaptada de un libro no salga "todo, todo" lo que ocurre en el libro, y que si alguien se queda con ganas de más, o no entiende algo, o lo que sea, ahí están los libros para saber lo que realmente ocurre. Además, creo que nos hemos desviado de la pregunta inicial, volviendo al tema de siempre: el libro vs las pelis. Y recalco, yo no he dicho que la adaptación fuera buena, sólo que en toda adaptación al cine de un libro se obvian y se resumen cosas. Además, hablo en general y NO de las cosas que PJ se inventó, porque eso es un tema aparte. Nada más.
:-] No sé qué edad le veréis a Sean Astin (o como se escriba XDD), pero vamos, que no parece muy jovencito que digamos, y en comparación con la actriz que hace de Rosita no parace que haya una gran desproporción en cuanto a la edad, vamos digo yo (si es que os fijáis en unas cosas que pa´que XDD). Por otro lado, la actriz que hace de Rosita, para mí, representa a la típica hobbit: cara redonda, mejillas sonrosadas, un poco rellenita, cabello rubio rizado…no sé, tampoco le veo yo demasiados inconvenientes para unas cuantas escenas en las que sale. :-]
Cita: Alaire escribió (el 08-12-2006 a las 00:36): Bueno yo esperaba algo mas, aparte del saneamiento de la comarca. No se hay muchas cosas que si no lees los libros … pues te quedas pensando "¿y como llegaron a esto? o ¿Que pasa después?"
Pero eso ocurre con todas las pelis que adaptan libros, incluso con pelis originales que no tienen su base en ningún libro (alguien entendió algo de Matrix???). Una peli que adapte un libro sirve para resumir el libro y dar una idea general sobre él, si quieres saber toda la historia ahí está el libro. No se puede pretender que la peli cuente todo el libro página a página. Como he dicho antes, estas películas son un resumen de los libros que adaptan, y muestran el concepto general (visto por el director de turno, obviamente), pero si alguien no se queda satisfecho y quiere saber más, o simplemente profundizar más en la historia, ahí están los libros. :-]
Supongo que te refieres al final de la batalla, pues bien, eso es lo que ocurre en el libro, la única diferencia es que en vez de ser Éomer el que llega de improviso es otro persnaje (Erkenbrand), pero más o menos ocurre igual. No pasa lo mismo sin embargo en LCDA (ya que también la mencionas), porque en el libro el personaje de Lurtz (el Capitán Uruk que mata a Boromir) no existe, y Boromir es muerto por flechas disparadas por otros uruks. Además, la naturaleza de los "seres oscuros" en Tolkien (orcos, uruks, trolls, etc..) es huir cuando vienen mal dadas. :-]
Cita: MADI escribió (el 07-12-2006 a las 00:10): Quiero agregar a lo que dije ya hace un tiempo aquí, que a pesar de que hubo distorciones cuando le asignaron protagonismo a determinados personajes, me reí muchísimo con esas "bufonadas" de Gimli, como cuando se cae de borracho, cuando pisa cráneos, cuans sopla las manos de niebla :-] :-] :-] :-] :-]
Bien, pero pienso que ése Gimli no es el "auténtico". Lo que se ha querido hacer en las pelis, sobre todo en LDT y ERDR, ha sido potenciar el lado cómico de Gimli, comparándolo con ChuperLegolín, es decir, el elfo el serio y el enano el chistoso. Es cierto que en el libro Gimli es mordaz, irónico, orgullosos, etc, pero no cómico, para cómicos ya están Merry y Pippin. Además, hay otra cosa muy cierta que he leído en algún post más arriba, y es el hecho de que las "proezas" las realizan o bien Legolas o bien Aragorn, y ell contribuye a sobrevalorar más a estos personajes y a infravalorar a Gimli, que si bien se muestra fiero en la batalla, ni de lejos queda a la altura de los otros dos (me refiero a las pelis eh). De lo único que me quejo yo es de las "bufonadas" de Gimli, que en mi opinión sobran bastante y no contribuyen a darle la grandeza que se merece, lo podrían haber puesto algo más serio, que para cómicos ya están Merry y Pippin. Yo pienso que es muy buen personaje, es noble, orgulloso, con un gran corazón, buen amigo, etc, por todo ello creo que Gimli es un personaje muy cercano a los lectores, sin embargo en las pelis le ponen como un personaje cómico más. Lástima.
Bueno, aún está por ver que PJ no ruede El Hobbit, ya que Saul Zent (o algo así), que tiene también derechos adquiridos sobre el mundo de Tolkien y tal, ha dicho que él quiere que sea PJ y nadie más el que dirija El Hobbit, así que nada, a esperar tocan. Saludetes. :-]
Weno, para mí los mejores compis de EAU son Valandin y Percebal, y después hay mucha otra gente que me cae genial, como Lalihiari (ains, qué cerca está la boda ya XDDD), todos mis compañeros de clan, Anarglin…bueno, esta gente son con los que más me comunico, pero lógicamente hay muchos a quienes admiro y respeto…en fin… (joe, sí que es algo comprometido decir esto…ains, en qué berenjenales me meto, seguro que me olvido de alguien XDDD)
Cita: Arwen9119 escribió (el 13-11-2006 a las 19:14): No se pueden ni comprar!!!!!!!!!
ESDLA es una historia elaborada, se le han echado años de esfuerzo, dedicacion, una vida, y sigue viva y cada vez mas potentemente su llama tras años de su publicacion.
Narnia es una moda pasajera, de aqui a unos años tan solo unos pocos que se la leyeron y les encanto la seguiran recordando.
Digo lo de que es una moda por que en mi instituto llego antes narnia que ESDLA. En cuanto vi los libros de narnia, le dije a la bibliotecaria: teneis ESDLA? (para pasar un poco el rato… :-] ) y me dijo: no. Tenian a narnia y no a ESDLA. Como la bibliotecaria es amiga mia, le dije: Teneis a una obra recien salida, nada elaborada y echa contrarreloj, y no tienes a Tolkien, el mejor escritor sin dudarlo? (mejor escritor masculino, la femenina es anne rice :-] :-] :-] :-] :-] :-] )
Al final con la siguiente peticion de libros ella pidio que se incluyesen las obras de Tolkien. Pero me parece vergonzoso que no las tuviesen y que tengan obras que no las conoce ni la madre de el que las hizo…
Tolkien sigue y seguira vivo, Lewis perecera, tan solo hay que darle tiempo al tiempo y a la mente de las personas.
Saludos y besos^^
Bueno, tampoco hay que exagerar XDD. Es decir, Lewis fue amigo de Tolkien, y los dos compartieron ideas, etc, la distinción es que Tolkien se tomó su tiempo para elaborar una historia más adulta, en cambio Lewis quiso hacer algo más simple dirigido a un público infantil. No se pueden comparar porque van dirigidas a públicos distintos. Además, todo es fruto de una, llamémoslo, apuesta, ya que Tolkien y Lewis "apostaron", o acordaron, escribir uno una historia ambientada en un mundo diferente al nuestro (Narnia) y el otro una historia ambientada en un tiempo diferente al nuestro (ESDLA). Es una curiosa anécdota :-]
Por aportar algo más (de lo cual me ha informado también Valandin) diré que dicha peli se estrenará en España (en los cines, toma ya!!) en diciembre de este año. La verdad es que visto el trailer me muero de ganas de verla…mmmmmm…esas elfas… jejejejjeje :-]
Además, estoy seguro de que si Arwen no llega a tener más protagonismo en la peli la gente también se hubiera enfadado porque la historia de Arwen y Aragorn quedaría poco clara, etc, etc…
Cita: Nirnaeth escribió (el 04-11-2006 a las 12:35): Sí, es un recurso para acentuar la tensión emotiva en la peli. Cierto que en la literatura de JRRT no hay ningún vínculo explícito entre Arwen y el Anillo. La única manera por donde cogerlo, es que su destino está ligado al de Aragorn, por libre elección, y el de Aragorn sí está ligado al Anillo, por la responsabilidad que supone ser heredero de Isildur.
Bueno, al menos es un intento de explicación.
De momento es la explicación más coherente de esto que he oído, de todas formas, es un invento de PJ que no tiene ni pies ni cabeza en mi opinión. Ah, respecto a esto ya hay un post de hace tiempo sobre ello titulado "La enfermedad de Arwen" (creo que lo abrí yo), lo digo por si los jefes dicen que no hay que repetir temas y tal. :-]