Respuestas en debates
-
Mensajes
-
Antes de empezar dando mi opinión, quisiera partir de una base sólida. Y es que LDDS es, o creo que es, la película que más está dando que hablar, la película más polémica de todas las de PJ y la Tierra Media. Se ha abierto un debate nunca visto hasta ahora a favor y en contra, y eso es un hecho. Algo no estará del todo correcto en esta película si ha generado tantas reacciones. No veo tantas críticas con las demás, cosa comprensible a mi juicio. ¿A qué se debe esto? A muchos factores.
-En primer lugar (y no por ello más importante), mi impresión fue que transmite poca credibilidad. Me explico. Vi un exceso de efectos especiales, de CGI abrumador. Un torrente interminable de efectos que te sacan al final, de la película, la historia y lo que es más grave, de la Tierra Media, dando una impresión de videojuego. Si, videojuego muy bien hecho claro, muy espectacular todo, pero no real al fin y al cabo. Hablo de, por ejemplo, la caracterización de los orcos. ¿Era realmente necesario tan grado de digitalización? Llamadme nostálgico, pero a mí me trasmitía mayor sensación de realidad, de cercanía, aquellos orcos y Uruk-Hai de ESDLA. Pues yo comparo, a Lurtz o Ugluk con Azog y…bueno solo hay que ver la diferencia. Pero es que creo que todo esto tiene una explicación bastante lógica. Y la “culpa” la tenemos nosotros, el público. el público de 2013-14 demanda películas de acción con trepidantes efectos especiales, o se sienten estafados. Medimos la calidad de una película, no ya por sus actuaciones, ni por su guión, sino por sus efectos especiales y su 3D. Y es que parece que PJ ha estado más pendiente de esto último que de hacer una buena película. Y ni así supera a ESDLA (estoy en contra de comparar ambas trilogías pero sirven para reforzar mi argumento) porque ni todos los orcos digitales, ni todas las luchas o acrobacias podrán superar esa transformación cura de Theoden en las Dos Torres.
-El segundo factor, (y último) es ya, para mí más importante pero no para la mayoría, es la adaptación. Lo see hay que separar el libro de la película…pero es que eso no es así. QUiero decir, lo mínimo que le deben PJ y cía a Tolkien y su obra, es un mínimo e, no ya fidelidad, sino coherencia y respeto, que mantengan la maravillosa esencia de su mundo como tan magistralmente lo hicieron en ESDLA y si me apuras, en Un Viaje Inesperado. ¿Cómo creéis que reaccionaría Tolkien si viviese, y entrase con sus gafas 3D al cine, y viese a Legolas dando acrobacias, a Tauriel y Kili enamorados para darle más emoción a la Batalla de los Cinco Ejércitos, y a Smaug persiguiendo Enanos por la Montaña, sólo para darle un “final” con acción (muy absurda por cierto) a la película? ¿Creéis que se indignaría? Yo creo que si. Y cuando el autor de la obra a la que dedicas tu película se indigna mal vamos. Y es que hay demasiadas partes en LDDS que destrozan la obra de Tolkien. Vemos partes cortadas (que a mi me encantaban en el libro) como el Bosque Negro y ese Bombur durmiente y esos banquetes de los elfos. O cambios ya célebres como Tauriel-Legolas-Kili. O Smaug. ¡Smaug! detrás de los Enanos (no todos claro, porque una flecha de Morgul así de repente impide que Kili vaya, y deja a los otros…bueno les deja atrás porque sí) Hay demasiado que comentar aquí así que no seguiré. Bueno si, Bardo (que me gustó su caracterización) le piensan poner a disparar una Balle-Lanza en vez de un arco. ¿No queda mejor con un arco, más épico, o estoy ya delirando? Por último, Do-Goldur, que no tengo demasiadas quejas excepto que no sé porque Gandalf, sabiendo que es una trampa, se mete ahí y manda a Radagast a por Galadriel (¿No podía hablar a distancia?) Muuuchas cosas que paso por alto pero bueno. Creo que tantas variaciones se debe al cambio de dos a tres películas, que obligó a cambiar muchas cosas.
PD: Duda; Radagast y Gandalf se reúnen en unas tumbas que están…¿en Rhuadur? O yo estoy muy mal en el mapa de la Tierra Media o eso le pilla a Gandalf muy lejos? ¡Ni con Sombragís!
PDD: Miedo tengo a que se repitan todos estos fallos y más en Partida y Regreso.Gracias por leer y perdón por el tochacho!
SaludosNo puedo dejar de sentirme decepcionado. Prometo que estuve a punto de salir de la sala. Lo que Peter Jackson le hace a la obra de Tolkien no es normal. La destroza. No la modifica, cambia o altera algunos hechos…cosa pasable y que muchas veces quedaron bien en las anteriores películas. No! Aquí la destroza. Podría criticar casi cada una de las partes de la película, porque no he visto ni el contenido del libro y ni, lo que es más importante, la esencia de Tolkien, en ninguna escena. Ya digo, no es que no salga Glorfindel, o que Radagast vaya en trineo de conejos …esos son cambios hasta comprensibles que no hacen demasiado daño a la obra de Tolkien. Pero (SPOILERs) eso de enfrentar a los Enanos con Smaug. Si mal no recuerdo, en el libro Smaug sólo habla con Bilbo (y ni le ve) y sólo huele a los Enanos. Eso es lo que le aumenta el enfado. No una persecución cansina a lo largo de Erebor con un plan de Thorin (poco creíble por cierto) O eso de separar a la Compañía porque sí. O de cortar partes muy buenas del Bosque Negro sólo para alargar un rídiculo romance entre Kili y Tauriel. En fin, podría pasarme así horas. Pero hay lado positivo. Difícil de ver pero lo hay: la caracterización de Tharanduil me ha gustado, al igual que cómo han recreado la Ciudad del Lago. El Nigromante me ha enamorado, aunque veo esa parte incompleta. Ahora bien, como película de acción y sin leer el libro es estupenda. Aunque a veces tanta acción pierde credibilidad. No es lo mismo que Legolas se deslice por un escudo en el Abismo de Helm que salte por las cabezas de los Enanos y haga acrobacias sin parar. Así, creo que han sacado poco jugo al libro, y han tirado demasiado y mal de partes inventadas, destrozando la esencia de Tolkien. Porque, y aquí termino, pienso que para llevar un libro al cine, hay que pensar siempre. “¿Qué pensaría el autor de esto?” Y creo que Tolkien se levantaría del cine y le haría empollarse a Peter Jackson su obra.
Voy a ir al grano. Tras haber visto cien veces el trailer, llego a varias conclusiones, y claro está, sólo basándome en el trailer. La primera, que da la impresión de ser todo digital, absolutamente todo! y creo que pierde esencia, no solo de la peli en sí, sino del cine en general. La segunda, es que veo demasiado relleno pero eso tampoco es molesto, siempre y cuando el relleno no sean personajes inventados. Miedo me da los romances e intervenciones de Tauriel. Por no hablar de Legolas, que creo que lo van a exprimir demasiado. Tambien temo que Bilbo pierda protagonismo mientras se lo da Legolas o Tauriel.
Por lo demás bien, espectacular sin duda y será una gran película, y no puedo tener más ganas de que se estrene, estaré el primero 🙂
Un último apunte, se supone que en la escena final con Smaug, ¿Bilbo tiene puesto el Anillo? Porque muy mal tiene que estar mi memoria, pero Smaugn nunca llega a ver a Bilbo no?
Creo que, por lo que hemos visto en los traílers, por lo menos esta primera parte del Hobbit será bastante distinta a las películas de ESDLA. Y como veo que este cambio está haciendo que ya antes de ser estrenada, se la critique, debo decir que es importante que las películas del Hobbit sean distintas a las de ESDLA, al fin y al cabo, los libros son muy distintos y no creo que a Tolkien le gustase una película del Hobbit con los tonos épicos y oscuros de ESDLA.
14-12-12!! 🙂Es muy difícil saber quién era Tom Bombadil realmente y dudo que siquiera Tolkien lo supiese. En el libro deja claro de que es un ser poderoso pero que no le importa demasiado lo que ocurra a su alrededor. También dice que él estaba allí antes de todo. Esto da a entender que es un ser muy superior al resto y muy antiguo. Por no mencionar que el Anillo no tiene poder sobre él, sino más bien, Tom sobre el Anillo. Sólo un ser extremadamente poderoso podría no afectarle en absoluto el anillo. Pienso que, aparte de ser un enigma, podría encajar con la definición de Maia.
No creo que a Sauron le importase mucho la existencia del Balrog, si es que sabía de su existencia. El Balrog estaba inactivo y creo que Sauron está (más o menos) en igual de condiciones que el Balrog. Pero también pienso que si hubiese podido haber una "alianza" entre el Balrog y Sauron y evitar así entre ellos y una lucha inútil. Y en una hipotética lucha entre ambos, sin duda Sauron con el Anillo sería muy superior.