Respuestas en debates
-
Mensajes
-
Buenas noches gentecilla,
vamos a ver…. que Billy Connolly critiqué la obra de Tolkien cuando afirma que no la ha leido, es cuanto menos, absurdo. Y que critiqué a los fans de Tolkien (¿¿siniestras??), es caer en el estereotipo despectivo de “friki”.
Ahora bien, en cierto modo, Battosay tiene parte de razón. Me explico antes de que me echeis a las fieras. Y ojo, he leido ESDLA varias veces (mínimo 4 veces, es poco, si, pero es más que muchos), así como otras tantas El hobbit y El Silmarillion…. y lo volveré a hacer. ¿Porqué digo entonces que tiene parte de razón? Porque las descripciones de Tolkien son, en ocasiones, muy pesadas, y a veces aburridas. Pero eso no significa que sea malo. A mi al menos, me encanta leerlas, aunque puedan resultar pesadas, porque disfruto con ello (lo sé, esto es contradictorio).
Ahora bien, ¿si realmente Tolkien fuera un mal escritor estariamos aquí debatiendo su obra? Pues seguramente no. Porque por desgracia, en el mundo literario hace falta mucho para poder llegar a ser algo, y eso pasa en primer lugar por el hecho de que alguien se fije en ti. Puedes crear un mundo maravilloso, unos personajes fantásticos, una gran y épica historia, y si la obra es buena, gustará y tendrá éxito, porque para crear esos personajes debes saber representarlos, y para ello hay que saber escribir. Es decir, que si Tolkien ha triunfado, es porque la obra es buena. Más aún si pensamos en la época en que Tolkien escribió su obra, donde no era tan fácil representar una escena espectacular (Moria por ejemplo), y por ello los escritores tenían que tener una gran narrativa y saber escribir. En cambio hoy en día no parece que el público sea tan exigente y pasa lo que pasa, que estamos plagados de escritores tipo Dan Brown por muchos sitios.
Para concluir la parrafada: Tolkien, gran escritor, a pesar de su pesadez en algunos pasajes.
Saludos.
Como he dicho en el post de Bienvenida, yo haría más grande el logo de “El anillo unico”, y lo integraria con el fondo, en lugar de ponerlo en un marco.
Es una sugerencia, aunque no sé si es algo previsto o no para la web definitiva.
Saludos.Pues al fin tenemos la versión 5. A mi particularmente el diseño no me gusta, pero eso no quiere decir nada, porque tal y como ha dejado claro Castresana (aunque siempre te llamaré de otra forma), es un diseño temporal. Así que no considero que se deba criticar lo que vemos ahora mismo.
Quizás el problema es que muchos estabamos acostumbrados al diseño antiguo, pero insisto, esto no esta hecho, así que yo opino que de momento no se puede criticar. Ahora es el turno de ayudar a que todo quede bien.
Durante los 12 últimos años ha habido gente trabajando en esta web, unos siguen, otros no. Pero mi respeto hacia todos ellos.
Una sugerencia de cara a la versión final: yo haría más grande el logo de “El anillo único”. Según abres la web, se ve más el logo de “El hobbit” que el de la página, que queda muy pequeño. Y por otra parte, pienso que quedaría mejor si estuviese integrado en el fondo, no “enmarcado”.
Un saludo.
A eso me refiero Aragorn, lo que pasa que por algunos comentarios parece que nos estamos obsesionando con un clan bueno. Que surge, genial. Que no, no pasa nada. También puede dar mucho juego con todos malvados o neutrales.
Sobre lo que dice Mafy, si hay jugadores que quieren ser buenos, que lo hagan saber para poder formar un clan bueno, que no esperen a ver si surge uno que lo sea (sé que esto parece como si lo dijera de malas formas, pero en realidad lo que pretendo es que la gente se anime a participar xD)
un saludo
La verdad que si entra en juego un clan puramente bueno, bienvenido sea, peero….. ¿es necesario? Es decir, me parece perfecto, no tengo nada en contra, al contrario, más variedad. Sin embargo, parece que tengamos que establecer unos estereotipos.
Yo particularmente vería también con buenos ojos la existencia solamente de clanes neutrales o malos. Así liberamos todos mala leche…
Ojo, que no es que no quiera que haya clanes bueno, sino que parece como si fuese algo fundamental, y al fin y al cabo quizás no tenga tanta importancia.
Vamos, que no nos obsesionemos con las alineaciones de los clanes.
Un saludo mis queridos hobbits…. u orcos, o humanos, o trolls de la cavernas…. o elfos…. bueno, estos no xD
He de decir que participé en dos ediciones (creo recordar) y al enterarme de una nueva tengo ganas de volver, así que me apunto a colaborar y ayudar, y participar, claro.
A ver si esto sale bien.
un saludo
Cita: Elfo_Negro escribió (el 23-06-2011 a las 23:46): Cita: creo que George R.R. Martin es actualmente el referente de la literatura universal. Pues… yo no debo vivir en este universo, jejej, porque no conozco de nada a ese escritor (y eso que me considero un buen lector, leo unos 30 libros al año). Debo informarme.
(nota informativa: mis últimos libros leidos han sido "El cuaderno Dorado" de Doris Lessing, "discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres" de J.J. Rousseau; y "Grandes esperanzas" de Charles Dickens,… vamos, que no estoy a la última, jejej.)
Oooops, fail por mi parte. Quise decir literatura fantástica. Fallo mio. xD
De todas maneras, era más una opinión que una afirmación.
Arndir, con cualquiera de ellos vas a disfrutar (sin contar con Añoranzas y pesares, que no logre pasar del primer tomo). Eso si, la historia de Los pilares se queda en 1200 páginas, mientras que Canción son 7 libros de unas 800 y pico páginas cada uno.
Bah, leete los dos.
Un saludo
Bien, he visto ya la serie entera (en su primera temporada). Y me he leido los libros, los dos primeros de la saga, leyendo el tercero.
El hecho de comparar Tolkien y Martin….. no tiene lugar para mi gusto. No tienen nada que ver. Ambos son muy buenos, pero el estilo de uno no se parece en nada al del otro. Como bien han dicho por ahi arriba, Martin tiene grandes descripciones (igual que Tolkien), pero narra una historia de personas, de muchas personas. No tiene la épica de por ejemplo El señor de los anillos. En cambio, dota a su Canción de hielo y fuego, de una ambientación histórico-política espectacular. Aqui no hay un villano al que (casi) todos intentan derrocar. No. Aquí hay lucha de poder, enfrentamientos entre familias. Ambos son muy buenos. Pero son muy distintos entre si.
El problema está en que la referencia de Tolkien es tan importante en la literatura fantástica actual, que todo autor de dicho género ya es casi inevitable colgarle la etiqueta de Nuevo Tolkien. Y no, Tolkien solo hay uno.
Por otro lado, creo que George R.R. Martin es actualmente el referente de la literatura universal. Y no porque haya escrito de repente un libro y haya tenido un gran éxito, sino porque lleva 30 años escribiendo y el reconocimiento a su obra no ha sido cosa de un dia para otro. Y por otra parte, no recuerdo haber leido en ningún sitio que digan de él que es el nuevo Tolkien. Martin no se va a quedar en el baúl de las promesas, que el hombre ya tiene un más que merecido reconocimiento, y 62 años a sus espaldas.
Me viene por ejemplo a la cabeza el reconocimiento que se le dio a Anselm Audley gracias a la primera novela de su trilogia Aquasilva. Se le catalogó rápidamente como el Tolkien moderno, y sinceramente…. la primera novela esta bien, pero el resto, es un desvario casi sin sentido.
A día de hoy existen muy buenos autores de literatura fantástica, que no se pueden comparar con Tolkien porque utilizan narrativa muy distinta. Además de Martin, recomiendo leer a Patrick Rothfuss, y a Andrezj Sapkowski.
Bueno, sigo el tocho. Sobre la saga de Canción de hielo y fuego, soy de los muchos que la admiran y disfrutan. Personajes más que carismáticos, otros que odias desde el principio, y una trama laberíntica pero absorvente. Quien no lo haya leido, no puedo sino recomendarlo. Y en este caso no es una novela para adolescentes, eso seguro.
Y sobre la serie, pues reconozco que me ha gustado mucho, muy fiel al libro, y muy bien realizada. Como curiosidad, aunque supongo que lo sabreis, nuestro Sean "Boromir" Bean, es uno de los protagonistas. Sin ánimo de spoilear, a partir del sexto capítulo gana muchísimo (más de lo que para mi gusto ya tenía).
Un saludo
Cita: Tas, a ver si nos dices cual es ese sitio medieval que no me suena, pero puede estar bien, lo único que no sea muy caro porque tenemos que pensar en todos y no creo que estemos por la labor de dejarnos una pasta ese finde. Que para los que vienen de fuera ya supone un gasto. Ahora, si todos estuviesen de acuerdo pues estupendo
Neume, era un sitio que estaba cerca de la calle Princesa, pero no me acuerdo el nombre. Por lo que vi hace tiempo, era caro.
Sobre el Snowzone, paso por allí un día de estos y me informo de como está todo el tema. Pero la verdad que no sé si merece la pena todo el día allí. A fin de cuentas, es esquiar sin parar, no pasar un día en la sierra.
Particularmente, para pasar el día todos más o menos juntos, creo que es mejor la Warner. Aparte de los precios para 20 personas, hay otras ofertas, como por ejemplo, el 2×1 que regala Bimbo, y que seguramente sea lo que mejor salga de precio. Digo yo que entre todos se reuniran suficiente etiquetas. Concretamente hacen falta 3 etiquetas de pan bimbo para poder usar el 2×1. Por cierto, son etiquetas especiales.
Lo que no recomiendo son los karts, por un motivo, el precio suele ser de unos 15 euros para usar la pista unas pocas vueltas. No compensa creo yo.
En cualquier caso, yo es casi seguro que voy a trabajar, así que tampoco opinaré mucho sobre lo que hagais.
Un saludo.
Bueno, bueno, una megaKDD que parece que va a llegar a buen puerto. Me alegro. Por mi parte, es casi seguro que no podré ir, por temas de trabajo. Eso si, viendo las opciones de actividades a realizar:
– Comilona/cena y sobremesa: a cenar, es posible que me pasara a tomar algo rápido.
– Cartas Magic: no tengo ni una.
– Actividades físicas variadas: ….. un rato de barra fija si acaso xD
– Juegos de rol: si pudiese ir y alguien se anima con una partida, me apunto. Pero no dejo mis dados a nadie, que da mala suerte.
– Talleres manuales varios: puede estar bien.
– Ver alguna peli: hombre, está claro que si hacemos una kdd de EAU, solo podemos una peli, o más bien una trilogía: Star Wars
– Comida medieval: en el centro de Madrid hay un restaurante medieval, que creo recordar que era caro. Nunca he estado.
– Un día en Parque Warner: mola, el ejército de Mordor suelto por la Warner. Si libro, me apunto. Hay bastantes promociones que nos saldría más barato.
– Snowzone de Xanadú: aparte de la nieve hay muchos sitios para comer. Y eso si, teniendo en cuenta donde curro, si no libro, os veré allí.
Y ya en serio, como es casi seguro que no podré veros, me abstengo de votar por ninguna de ellas.
Un saludo.
Tal y como pinta la cosa, creo que finalmente será PJ quien dirija, para alegría de algunos (la mayoría) y tristeza de otros (menos). Sin embargo, no se puede asegurar nada. Pensando en directores que podrían encargarse de El hobbit, y aunque nos gusten más o menos, hay varios que tienen algo de experiencia en cine fantástico y/o de aventuras. De primeras, se me ocurren Richard Donner (Los Goonies, Superman, Lady Halcón); George Lucas (aunque casi mejor que no, y eso que soy bastante fan de Star wars); y aunque suene raro, Ron Howard (Willow, Cocoon).
Un saludo.
Pues yo en cambio si que creo que es una buena elección. Mis motivos:
– Considero a Del Toro como uno de los grandes directores de la actualidad. Esto me da que pensar que pondrá el máximo en los detalles, algo muy propio de él.
– No han ido a buscarle. Él mismo fue quien no hacia más que ofrecerse para dirigirla porque le entusiasmo el libro.
– Peter Jackson sigue involucrado en el proyecto, como productor, así que quien pone el dinero tiene mucho que decir.
– Tiene un estilo propio, de acuerdo, pero no siempre recurre a él. Un ejemplo es Blade 2. Por supuesto que apareceran sus sellos personales, que todos sabemos que desbordan imaginación.
– Del Toro no es tonto. Sabe que se arriesga mucho con esta película. Por ello mantendrá muchas cosas acordes con ESDLA, pero también nos ofrecerá cosas muy personales. Solo de pensar en Smaug y en la batalla de los % ejércitos se me pone la carne de gallina.
– Se habla mucho de que no ha leido ESDLA, pero aunque sea importante, lo que nos importa es que adapte bien El hobbit. Aparte claro de la supuesta peli-puente.
En cuanto a actores, pronto empezarán a salir bailes de nombres. Es casi seguro que Ian McKellen y Hugo Weaving estarán presentes, así como en principio Ian Holm. Pero pronto hablaremos de enanos, de Beorn, de Thranduil, de Bardo, etc…..
Por de pronto, Ron Perlman posiblemente tenga algún papel. De Santiago Segura, que no es mal actor, posiblemente algún cameo o algo muy cortito.
Saludos
¿De qué hablamos cuando decimos que conocemos a alguien?
¿De coincidir con ellos en el foro?
¿De hablar con ellos por el mensajero, chat o messenger?
¿De cruzar dos o tres palabras con ellos por la calle porque casualmente te le han presentado?
¿De gente a la que conoces y mantienes con ellos contactos de amistad y ves de vez en cuando?
Siguiendo esto me encuentro con que:
– Tengo amistad, mayor o menor según que casos, con unos 17 o 18 usuarios de EAU.
– He cruzado alguna que otra palabra con otros 14 o 15
Conclusión: conozco en persona a unos 30-32 usuarios de EAU
Ahora bien: ¿contamos también los que conocemos virtualmente? En ese caso la lista pasaria a engordar en unas 7 u 8 personas, y si además contamos todos aquellos con los que alguna vez hemos intercambiado algunas palabras virtual o personalmente, entonces hablariamos de al menos 50 usuarios.
Pero yo me quedo con los que conozco en persona, más alguno suelto por ahi con el que tengo amistad virtual.
Saludos
Cita: Indil escribió (el 26-09-2007 a las 14:11): Tas, 4 años sólo? mmmmmmm si yo llevo 4 años en Madrid, sería un poquito más. No mucho, pero algo más … no te las des de jovencito XDDDDDDDD
Tu dirás, llevo aquí desde el 2-10-2003, eso hacen cuatro años la semana que viene. Pero yo te conoci mucho después, así que está bien :-]
Troll, no pasa nada, si lo mismo hemos coincidido alguna vez y todo.
La verdad que ha pasado tanta gente por aquí que hemos olvidado hasta sus nombres (esto me recuerda algo…..xD). Yo creo que en nuestra época habia debates más serios, y eso que yo nunca he sido de los que posteaban sin parar, pero últimamente, con todos mis respetos, parece que hay debates muy banales, incluso sin sentido.
Saludos
PD: me veo sacando temas de lo más profundo de los foros…
Cita: troll_de_las_cavernas escribió (el 26-09-2007 a las 12:30): PATO… no te reconoci con ese nuebo nick
¿Eso iba por mi, por lo que dije antes? Si es así me temo que te equivocas de persona. Con lo de pato me referia a cuando estaba en el clan de los patos (segunda edición de la guerra de los clanes). Siempre he sido tasartir xD. Si no era por mí, pues nada, mis disculpas. En cualquier caso, un saludo.