- Este debate tiene 21 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 9 meses por
.
-
Mensajes
-
No se si estareis de acuerdo conmigo, pero.. a que venia la caida de Aragorn con los wuargos, es completamente sin sentido e inutil, ademas para nada, porque en 20 min, ya aparece otra vez, nose si le quiso poner emocion o que pero me parece una cagada enorme, cosas de PJ.
A mi me parece que quiere mostrar el romance de Arwen y Aragorn ya que no viene el apendice en la pelicula.
Saludos
Bueno, que mas decir:: otra cagada mas entre las taaaantas que hay en la trilogia filmica dirigida por Mr Jackson XDDD
Sinceramente son taaaaaaantas que bueno, sin embargo esta es no mas que para metar mas el gomoso romance inexistente a lo largo de ESDLA entre Aragorn y Arwen, es que nisiquiera semejantes mamarrachadas estan en los apendices.
Ahh, que mas decir.
Yo no lo planteo como si lo hiciese para darle emocion al romance entre él y Arwen, porque lo veis asi, si no se la menciona en ese rato, yo simplemente veo que no viene a cuento que se despeñe por una colina, se haga un drama enorme, si va volver a salir en 10min por su propio pie
Cita: A mi me parece que quiere mostrar el romance de Arwen y Aragorn ya que no viene el apendice en la pelicula. Ya, y es que el caché de Liv Tayler no debe haber sido nada barato y había que hacerla trabajar, xDDD. Pero hablando en serio, no venía a cuento; realmente, otra de esas PJtadas de las que nos lamentaremos una y mil veces. Además, una historia de amor siempre vende.
Saludos!
A mí no me parece demasiado mal, es que siempre nos estamos quejando de las películas; a mí me parecen un trabajo ingente, no sé, a lo mejor no venía a cuento la caída pero tampoco es pa lapidar a PJ
vaaaya por dios!!! precisamente la actuación de Brego fué lo que mas me gustó de esa majadera escena
, de entre todas las cosas raras que hizo pj, esa me pareció la peor (junto con el sueño de eowyn xd), no por la escena en sí, sino por poner en peligro semejante a un actor para una escena que ni siquiera viene a cuento, lo dicho lo mejor de la escena la actuación de brego y los hue*** de viggo pa mantenerse quieto mientras un caballo enorme se tumba a su lado.hijissssssssss ^^ pero ande te metes muhe???? [ Este mensaje fue editado por: nessasurion on 24-08-2005 10:59 ]
Tenían que haber puesto más emoción pero como alberto dice no me gusto cuando el caballo rescató a Aragorn, tenían que haber el dado + emoción :-] :-] :-]
Yo personalmente creo que el echo de utilizar a Brego para esa escena fue la manera mas facil de solventar esa estupida caida, pues nada tiramos a Aragorn por un barranco y nada que los demas piensen que esta muerto y luego que le vaya a buscar su caballo y punto, ale y tan contentos.
A mí tampoco me gustó la escena, porque no viene a cuento de nada, pero no olvidemos que es la visión de PJ (ojo, no quiero volver a entrar en un debate Libro vs. Pelis), además, lo que digo siempre, si queremos fidelidad pues leemos el libro y santas pascuas, que para eso está. Namárie!!
Puede ser que tenga otro sentido el tema de la caida, de que alguien viera el ejercito de uruks que se venian al Abismo de Helm. Yo creo que fue un motivo ese, que alguien avisara a Theoden sobre el ejercito de Saruman, ademas de lo de Arwen.
Saludos. [ Este mensaje fue editado por: Fefalar on 26-08-2005 20:34 ]
Pues voy a decirte que ahi, me has piyao, no habia caido en ese tema de avisar a Theoden, pero aun asi, sigue sin sentido alguno la caida , en fin…
esa caida le da emocion a la pelicula, se refleja el amor de eowin por aragorn y es bueno que lo pusieran en la pelicula, decis que es una cagada pues para mi no y cuantas personas habra que no lo piensen asi. no es una cagada, me parece que esta bien, ademas es el quien lleva la informacion de los uruk hai, eso es importante… no se. bueno que para mi no es ninguna cagada.
saludos a todos.
- Debes estar registrado para responder a este debate.