- Este debate tiene 34 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 20 años, 1 mes por
.
-
Mensajes
-
La imagen de boca de sauron en la peli es estupenda pero lo de agrandarle la boca digitalmente lo fastidio un poco, ademas queria ver a su caballo echando fuego por lo ollares. [ Este mensaje fue editado por: Aklar-Estela on 10-12-2005 20:37 ]
Yo creo que la decapitación (como he repetido hasta la saciedad) sobra y mucho. El argumento de Raven sobre el comportamiento hacia el embajador del ejército enemigo es muy acertado, además, esa acción de Aragorn le quita dramtismo y tensión a la escena, mostrando a Boca de Sauron como un pelele en vez de a un númenoráno negro. Namárie!!
Pues yo pienso tambien que lo de la decapitacion sobrava. Son fallos que tienen las pelis xD todos nosotros podriamos hacer otra peli de eau xD :-] :-] :-]
A mí la verdad que ni me gusta ni me disgusta la decapitación aunque lo que me parece que esta muy bien hecho es el personaje y su boca aunque es HORROROSA jejej también teneis razón en cuanto lo que boca de Sauron se teñia que haber defendido o algo ya que si es tan poderoso…en fin ahi PJ tenía que haber hecho otra escena aunque igual hizo su decapitación para no alargar + la peli y acabar + rápido no?bueno saludos
A ver, no es que Boca de Sauron sea más o menos poderoso, el tema está en que, aparte de que la decapitación es una invención de PJ, el comportamiento de Aragorn no es propio de un rey, un rey (o alguien que aspire a serlo) no puede ir por ahí cargándose a los embajadores de sus enemigos, por muy Sauron que sea. Además, sin decapitación no se alargaba ni nada la escena, para empezar se hubiera dejado tal como estaba en el libro. A mí la caracterización de BdS me encantó, y la escena es totalmente fiel salvo el tremendo error de la decapitación, que se carga la escena totalmente.
la verdad que no vi la version extendida, pero si uds dicen que aragorn decapita al embajador, bueno me parece que es algo que esta myu demas, ya que no hay necesidad de que aragorn lo mate y ademas porque en el libro no lo hace sino que el emisario vuelve furioso a mordor.
exacto, como se dijo hace tiempo atras, es un emisario, no pueden atacarlo……ni menos cuando no habia necesidad….
en la version extendida de el retorno del rey e muestra como aragorn le corta la cabeza a boca de sauron, y aragorn se ve cmo una persona que es muy acelerada para reaccionar………
No sabía que en la extendida sale eso y la verdad es que no me gusta nada. Precisamente después de que se recalque en el libro que a un embajador no se le puede atacar en palabras del propio Boca de Sauron. Otra cosa es que después de la negociación fallida muriera en el curso de la batalla.
boca de sauron como bien dicen es un emisario, y va a dialogar con ellos no a combatir ni nada de eso, no se le puede matar, solo por no conseguir lo que se busacaba, Aragorn lo hace y no me parece eso.
pienso que fue un error de P.J. ya que muestra otra personalidad de aragorn.
Como emisario de mordor, aunque sea de mordor, tenia inmunidad diplomatica :-] que Aragorn lo haya matado no hace mas que mostrar una falta de dignidad, de la cual el verdadero Aragorn estaba rebozante
perdon por preguntar, pero no tengo el libro a mano. que paso con boca de sauron en él? recuerdo que mostro las cosas de frodo y nada mas.
Les enseñó las cosas, creo que Gandalf se las quitó, echó un discurso y se fue, sólo eso.
Realmente no es el comportamiento propio de un rey pero, aunque no coincida con el libro, yo me había tomado la escena como una metáfora; algo así como si al cortarle la cabeza lo que hiciera es cortarle la lengua a Sauron.
Pero es como interpreté yo la escena y no tengo ni idea de si esa era la intención de PJ o simplemente lo hizo pq no tiene ni idea del protocolo a seguir con un emisario de guerra.
Realmente no sé porqué lo hizo, quizás sale en alguna parte de los extras, pero ahora no lo recuerdo bien. Pero de todas formas, por muchas interpretaciones que se hagan esa escena es pésima se mire por dónde se mire. En primer lugar porque no es fiel al libro…sí, ya sé que ahora diréis: "ya está el puritano", pero es que no me digáis que no hubiera quedado infinitamente mejor tal como sale en el libro, con Boca de Sauron "acojonando" al personal (porque realmente Boca de Sauron está muy bien representado en la peli) y no quedando como un simple pelele. Y en segundo lugar porque un emisario, por muy desagradable que sea y por muy enemigo que sea es "intocable", PJ debería haberlo sabido y no hacer que Aragorn perdiera su grandeza como rey rebanándole el pescuezo, esa actitud no es la de un rey de Gondor. Namárie!!!
Cita: Encalion escribió (el 23-02-2006 a las 11:06): …sí, ya sé que ahora diréis: "ya está el puritano"….
je,je,je…..ay puritano, puritano; tú sabrás lo que haces con tu pareja (o solo o en grupo)…
:-] :-] . Más bien purista. De buenro, eh?!!! :-] :-] :-] Cita: Mithrellas escribió (el 27-02-2006 a las 10:17): je,je,je…..ay puritano, puritano; tú sabrás lo que haces con tu pareja (o solo o en grupo)…
:-] :-] . Más bien purista. De buenro, eh?!!! :-] :-] :-] Ups, ha sido un pequeño "lapsus linguae". Y…bueno, por suerte o por desgracia sólo hago "cosas" con mi pareja, jejejeje.
:-] 
- Debes estar registrado para responder a este debate.