- Este debate tiene 11 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 8 meses por
.
-
Mensajes
-
No he leido los libros aun pero he visto las peliculas y me gustaria saber que diferencias hay entre los libros y las peliculas espero lo comenten
Uff…roleus un monton…pero no te las digo para no chafarte las sorpresas
Bueno, solo hay una cosa para decirte, los libros son 10500 veces mejor que las peliculas (y no se si me quede corto), aparte hay cosas que entendes mejor y tienen mucho mas material, no se puede comparar.
suerte!!!!!!!!!!!!!
No me das que te quedaste corto….es 1000000000000000 billones mejor :-]
Jajajajajaja, creo que el numeroque escribiste es bilones, no que da bien si digo 1000 mil
Cita: kabul escribió (el 04-08-2006 a las 01:01): Uff…roleus un monton…pero no te las digo para no chafarte las sorpresas
Coincido totalmente. Cuando leí los libros me dí cuenta de cuán más completa, compleja y maravillosa es la historia narrada por Tolkien
Tiene muchísimas cosas más, están contadas de una forma más atrapante, hace volar tu imaginación y memoria… espectacular…
Te recomiendo que leas los libros. Por lástima, yo primero vi las pelis, pero me gustó mucho cuando empecé a leer LCDA antes de ver ERDR en peli, porque en el 1º libro narra la historia de Gollum y ésta recién aparece en la 3º peli, así que me di el lujo de por lo menos leer una partecita de la historia antes que la peli restrinja mi imaginación
Besos
A mi me paso l mismo que a MADI,solo que empece a leer LCDA despues de ver ERDR, asique me perdi mucha imaginacion. dicen que es mejor ver las peliculas y despues leer los libros paa tener ya una imagen, pero me parece mucho peor porque perdes la oportunidad de imginartelo, pero por suerte lei el hobbit, ahora quiero ver la peli a ver la comparacion, por eso quiero que se estrene.
Saludos!!!!!!!!!!!!!
En cuanto a las diferencias son muchísimas, además, creo que los libros son bastante más coherentes que algunos trozos de las películas. De todas formas para gustos colores, es decir, he leído en este foro y en otros a mucha gente que los libros le han parecido aburridos y muy largos, porque se quedan sólo con la acción y las batallas de las películas en vez de explorar la complejidad del mundo de Tolkien. Pero bueno, como toda opinión, es respetable. :-]
Haber la historia de la destrucción del anillo no esta demasiado cambiada , pero las actuaciones de los personajes y quienes participaron en una cosa u otra si están cambiadas .
Por ejemplo escenas de la película como las peleas de Sam y Frodo , son inventadas del todo .En fin no hay comparación Los libros son muchisimooooooo mejores y te recomiendo que leas también los apéndices de Tolkien y los cuentos inconclusos para que sepas que fue de los personajes después de la guerra del anillo
Empieza por la comunidad del anillo y sigue para alante te gustaran mucho ya veras
He tenido la suerte de leer primero el libro, varias veces, ya años antes de haberse hecho las películas. Y creo que ha sido mucho mejor así.
Si bien la historia se ha "respetado" ( por así decirlo, aunque no coincida con el término totalmente) en lo "general", hay infinitos detalles y algunos que no son tan "detalles" que han sido cambiados de manera muy brusca, no, brusca no es la palabra… tajante, creo que podría ser.
En algunos casos, inclusive ha ido hasta transformar el carácter de los personajes ( la pelea antes nombrada por frodito23 por ejemplo), y puesto escenas totalmente inventadas… e incluso tergiversado muchas cosas ( el momento en que entrega Elrond la espada a Aragorn… está desfasada ahí el momento en que ARagorn posee a Andúril… pues en el libro ya sale de Rivendel con ella) … mejor no sigo porque me da mucha bronca los cambios que ha hecho PJ.
PJ transgrede en muchas formas la historia escrita por Tolkien. Lee los libros… y disfrútalos, y no busques justificativos para lo que hizo PJ… no hay. Al menos para mí no los hay.
Saludos. Alissiel
- Debes estar registrado para responder a este debate.