- Este debate tiene 29 respuestas, 26 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 9 meses por
.
-
Mensajes
-
Desafortunadamente no lei los demas libros, pero se que Narnia y HP son infantiles, al menos la primera parte de HP.
Ahora bien, como dijeron estan basadas en mitos y fantasias y hay magia, aunque en ESDLA la magia es mas tacita.
Ahora bien, en cuanto a las peliculas… me da espanto cada vez que me dicen que la pelicula de Narnia es mejor que ESDLA, porque creen que el libro es mejor. A lo que respondo: Narnia es una pelicula (y libro) para niños (en realidad soy mas efusivo y uso otra palabra para niños), ESDLA es mucho mas oscura, para gente de mayor edad, asi es el libro, y al menos eso respetaron bien. En Narnia no ves una gota de sangre ni aunque le saquen la cabeza a alguien. Y Harry, yo sigo esperando que Hermione (o como sea que se escriba) sea un poco mas grande xq es preciossssa :-]
Ni hablar de las personas que primero vieron narnia y despues le mostre ESDLA, por alguna escena de ESDLA dicen :" se parece a Narnia"
:-Y :-Y :-Y !!!!!!!
Nota curiosa: una amiga penso que el leon Aslan era de … VERDAD??!!!!!!
para morirse, y con 23 años sobre la espalda!!!! El leon estaba re bien hecho, pero acaso los de verdad hablan?
yo no veo tanto parecido entre HP y ESDLA, ya que son historias completamente diferentes y que solo se parecen en que son fantásticas.harry Potter podemos decir que tiene mas partes reales que ESDLA y no le veo el parecido. Me he leído los 6 libros de HP y son realmente originales.Lo que pasa es que todos los libros fantásticos tienen por narices algún mínimo elemento en común, desde las novelas caballerescas a la actualidad. 
´Harry Potter NO es infantil, ni muchomenos, ES TAN JUVENIL COMO ESDLA, su gran número de páginas sin dibujos,la complegidad de la historia y otros elementos hacen que sea mas juvenil y de adultos.conozco mucha gente mayor que yo (tengo 16años) que ha leído HP y ESDLA y coinciden en que no es infantil, como uno podría pensar en un principio, ésto es algo de lo que se asegurará leyendo ambas historias.
Aver… intenatre poner unos puntos basicos en los que estemos todos de acuerdo asi podremos avanzar.(si se sigue esto procurar que sean cosas objetivas, no sobre gustos)
Harry Potter:
– Hay un protagonista indiscutible que tiene de 11 a 17 años dependiendo del libro.
– Usa un lexico col·loquial i ameno.
– Historia lineal(siempre se sigue al mismo)
El Señor de los Anillos:
– Hay todo un elenco de personajes principales, todos ellos adultos(o casi) i no hay un protagonista bien definido.
– Usa un vocabulario elevado i culto.
– Historias ramificadas
Lo de arriba es objetivo
Lo de abajo es mi opinion.
Por lo que he escrito creo que harry potter esta más dirigido a un publico entre los rangos de edad del protagonista, pues esa es la intencion de los autores en general, que los lectores se vean reflejados en algun persoanje, esto no quiere decir ni que sea mejor ni peor, sino que es diferente.
Aparte como han dicho antes creo que es muy dificil comparar dos obras tan diferentes
PD: Si alguien puede hazer lo mismo con Narnia i Terramar se lo agradeceria porque no he leido nada de terramar i poco de narnia
Harry Potter es la historia de un niño brujo que estudia en una escuela de magia y tiene aventuras junto con sus dos amigos,.es una novela mas superficial digamos que para niños o adolescentes .Mientras que ESDLA, es una historia épica , los magos son istaris mucho mas importantes que unos magos tipo Merlín como los de Harry Potter .Sobre los protagonistas ,Frodo es mas tímido e inocente que Harry Potter , no es comparación también tiene amigos que le acompañan en su misión Pero, es su amistad con Sam lo mas bonito del libro y Harry Potter no tiene a nadie así que yo sepa
.En conclusión no se pueden ni comparar Harry Potter es una novela de éxito para crios y ESDLA, es una obra única .Digna de un premio novel que no tiene comparación con ninguna ,Y las otras dos no pasan de cuentecito de hadas para niños
a mi tambien me gustan las dos sags de libros pero es cierto que no se pueden compara porque pertenecen a timpos diferentes, tratn diferentes cosas y son dos estilos de escritura totalmente diferentes, en ESDLA abundadn las descripciones, que a veces se hacen un poco pesadas, mientras que en HP no hay tanto y se centra mas en la accion
los libros de HP son sin duda para un publico mas joven, aunque ultimamente no tanto, en cambio en ESDLA se necesita cierta edad para poder comprenderlos,este es otro punto en el que no son comparables
creo que los libros de HP se hacen menos pesados que los de ESDLA por eso pero yo me he leido todos los libros del ESDLA asi como de HP y estoy esperando a que salga el proximo libro porque me ha quedado con ganas de mas; si hubiera mas libros del ESDLA tambien tendria ganas de que salieran, pero que sean relacionados con la historia que se cuenta en la triligia poruqe me he acostunbrado a ellos, me he leido el hobbit y no me ha gustado tanto como el ESDLA
no puedo comparar HP y ESDLA con tarremar y con narnia porque no he tenido el gusto de poder leermelos
Yo creo que historias como Harry Potter y ESDLA pueden compararse en el hecho de que pertenecen al género de la Fantasía…y poco más.
Es cierto que comparten elementos que son comunes al género, como las criaturas mágicas que aparecen en ellos o la presencia de la magia, aunque puede decirse que este último concepto se trata de maneras muy diferentes en ambos libros.
Con respecto a Narnia, voy por el 4º libro, El Príncipe Caspian, y si bien es cierto que Tolkien y Lewis impregnan sus obras de enseñanzas relacionadas con el Catolicismo, yo creo que su narrativa y el estilo de sus obras se dirige a públicos muy diferentes. Pienso que ESDLA o El Silmarillion está escrito en un tono quizás más "oscuro" (por decirlo de alguna manera) y menos ingenuo que Crónicas de Narnia. Este último tienen un tono que se asemeja más a cuentos y fábulas infantiles que los escritos de Tolkien, aunque tampoco son tan castos e ingenuos. Y si hablamos de Harry Potter podemos decir que el tono de los libros crece junto con Harry, la historia madura con él y con ello el tono en que está escrita.
De Terramar, sinceramente, no he leído nada, no por falta de ganas, sino de tiempo xD. Pero otras sagas muy bonitas son Dragonlance, El Ciclo de la Puerta de la Muerte, Añoranzas y Pesares, Crónicas de Belgarath (como decía Ali por ahí ^^), Pendragon, Fionavar…etc
Cita: 3) En Terramar hay un colegio de magia en la isla de Roke, con nueve maestros, uno para cada disciplina. Y en Harry Potter a un colegio de Magia con maestros que tambien, enseñan disciplinas. Sí, es verdad, al igual que en Dragonlance lo son las Torres de la Alta Hechicería.
Saludos!!!
Caray, frodito, no seas tan exagerao… cuentos de hadas para niños…
Yo también opino que H.P. y Narnia tienen partes demasiado infantiles, pero en algunas cosas está bastante bien. Lo que si que creo que ESDLA está más dirigido a todas las edades mientras que Narnia y H.P. están dirigidos a una edad más restringida.
De Terramar sólo vi una película, y eso fue tras leer varios libros de H.P. y la verdad es que si que encuentro bastantes similutudes, lo de los profesores, el colegio, la sombra…
De Narnia sólo he visto la película, aunque me gustaría leerme los libros, al igual que Terramar. A mi si que me parece que hay bastantes cosas parecidas a ESDLA, aunque también hay diferencias, como lo de los animales que hablan y luchan…
En conclusión creo que H.P. está muy relacionada con Terramar, seguida de algunos parecidos con ESDLA, mientras que con Narnia veo menos, aunque también los hay.
Si como dicen Terramar, ESDLA y Narnia se escribieron antes, ha sido Rowling quien ha relacionado.
También me fijé en lo del mapa de Terramar, bastante parecido al de ESDLA, en efecto.
Saludos de Dahap.
Sobre Terramar a Gavilan al principio parece a Harry Potter y despues se parece mas a Gandalf
, no se, a mi me gustaron bastante los dos primeros libros de esta saga…Harry Potter no me gustaba mucho hasta el 3er libro ahi me empezo a gustar bastante…
Narnia lei uno solo nomas asi que mucha opinion no puedo dar… y Tolkien lo mas…
saludos
Casi 3 años despues voy a responderme a mi mismo este tema que comence y habia olvidado, al igual que esta genial pagina que por azares del destino quiso que me alejara de ella… Obviamente luego de leer con mayor madures las obra de Tolkien, la saga completa de J.K Rowling, Algunos volumenes de Narnia, la saga completa de Terramar, e incluso algo de Eragon… Puedo decir que estaba equivocada en mi comparacion ya que la unica similitud es el genero al que pertenecia dichas obras… las similitudes cuanto mucho se deben a caracteristicas basicas del genero, esa mezcla entre Magia y Realidad, Humanos y Bestias, Lo mistico y Lo tangible… es obvio que nadie puede comparar autores como Rowling y Tolkien, al menos no se puede pretender una necesaria absorcion del mundo de la tierra media por parte de la creadora de Harry Potter, porque ha demostrado crear un universo no quizas comparable con el de Tolkien, pero si muy atrapante, mistico, misterioso… como han de develar quienes hayan leido el ultimo libro… Otro punto, si dijera que de Tolkien se copiaron algunas bestias y deidades tambien seria un error, porque obviamente Tolkien inspiro su Mundo en mitologias tanto Nordicas como Celtas… digamos que en si cada uno se nutre de otros, es una cuestion casi inevitable… Terramar tambien lo incluyo en esta distincion, ademas es un libro en el que comienza abundando la magia para pasar a ser una novela mucho mas dramatica… Narnia es logica la similitud porque fueron autores amigos… El unico libro que me choco un poco fue Eragon, ya que si noto algunas cosas que podrian haber sido algo mas elaborada, por ejemplo el hecho de que la magia se produzca mediante palabras de un idioma antiguo como en Terramar…
podria decir mas pero me canso
Adios
Respeto todas las opiniones…y pienso que los libros citados no le llegan ni a la primera página a ESDLA, son una simple copia de la obra de Tolkien.
Además los demás autores no crearon casi nada, solo el mundo,las armas,hechizos…
Tolkien creó varias lenguas,varios mundos,razas,clanes,ciudades,valles,lagos,ríos…además en una época difícil para todo esto.
No se pueden comparar, pueden tener parecido pero yo no los compararia
en realidad yo encuentro mas parecido entre narnia y ESDLA que entre harry potter y ESDLA.
Desde ya que ninguno de los escritores nombrados alcanza a Tolkien en talento y dedicación a una obra. Ninguno es capaz de narrar una escena con tanta pasión y profecionalismo con el que lo hace nuestro autor lo hace. Ninguno dibujó en mi mente con tanta claridad los paisajes como lo hizo Tolkien. Ninguno caracterizó con tanta puntualidad a los personajes.
JK Rowling pudo captar mi atencion pero siendo más chica, y sin haber leido ESDLA. La admire en ese entonces pero ahora ya no. Puedo decir y afirmar que no he leido autores que se le acerquen al poder de escriura de JRR Tolkien.
Desprecio profundamente toda la obra de C.S. Lewis…creo que lo unico qe le faltaba a esa saga era qe alguno de los personajes dijera "niños hay que ir a la iglesia y ser bueno" (fucking influencia cristiana).
Harry Potter…es buena, pero no estoy de acuerdo con compararlo con ESDLA, por mas qe pertenezcan al mismo genero, son diferentes.
Terramar es muy buena como saga general. a nivel libros, solo el primero me gusto de verdad, los demas dejaban un poco qe desear.
Y no tengo qe explicar cuanto me gusta ESDLA ^^
Retomo este foro luego de haber leido las cuatro sagas completas.
Coincido con varios de los que postearon en que el parecido entre las cuatro es, básicamente, pertenecer a la literatura fantástica.
Y me sigo quedando con Tolkien. Como dije la primera vez que posteé por aquí, creó no sólo un mundo fantástico, sino varias lenguas (obviamente contaba con la ventaja de ser lingüista), una mitología propia … en fin, creo no equivocarme, y perdonen si a alguien ofendo en sus creencias, al decir que el Silmarillion es la biblia tolkeniana…
Las Crónicas de Narnia no me gustaron, las leí completas, pero no me convencieron. Quizá haya sido que las leí ya cumplidos los 40 y mi mente no es lo suficientemente infantil.
Harry Potter lo leí completo. Varias veces. Me gustó, no lo negaré. Pero es OTRA COSA, ni punto de comparación con ESDLA.
En cuanto a Terramar, aunque lo leí completo, sólo me entusiasmó el primer libro.
En el terreno fantástico, más que Terramar o Narnia, y sin desmerecer a Tolkien, que está para mí más allá de toda comparación, están algunos de los libros que se nombraron en el foro, y que los descubrí comprando una colección de libros y fascículos de Timun Mas (perdón si es publicidad) cuando se importaban muchos libros editados en España. Autores como David Eddings (Crónicas de Belgarath, Crónicas de Mallorea, Elenium, Tamuli) o el dúo Margareth Weiss y Tracy Hickman, con El Ciclo de la Puerta de la Muerte o La espada de Joram, o la saga de Dragonlance (que no estaba en dicha colección).
Bueno, dejo aquí porque al ver el post no van a querer ni leerlo… saludos!!!
Yo la verdad, que me he leido gran parte de las distintas sagas, de literatura fantasfica que creo que existen, y la verdad es que siempre me decepciono un poco porque al final siempre pienso si la historia esta muy bien pero, creo, que nada es comparable al Señor de los Anillos, en fin, siempre pienso que falta algo.
- Debes estar registrado para responder a este debate.