- Este debate tiene 251 respuestas, 112 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 1 mes por
.
-
Mensajes
-
Hasta donde llega mi conocimiento, Merry y Eowyn rompieron el maleficio que mantenía "vivo" al Capitan Negro, osea, si, lo destruyeron como espiritu maligno
Yo creo q muerto no quedo despues de eso,ya q como se dijo alguna vez ,no me acuerdo, en donde…las armas forjadas por los hombres no los dañaban…
y lo q Merry y Eowyn tenían eran tan solo armas de los Rohirrim,por tanto
forjadas por hombres…si creo q destruyeron su forma fisica acabando momentaneamente con su potencial en guerra.
yo creo q x fin el espiritu del desgraciado salio de la tierra media
creo k aunk Eowin y Merry no lo hubiesen matado en cuanto el Anillo desaparece ellos tambien pork estaban ligados al Anillo
oyeee cuidado con kitarle meritos a eowyn!!!
es posible que en realidad no le mataran, pero como ha dicho elessar murio de todos modos cuando se destruyo el anillo…y eso es lo que importa!!!
yo siempre pense que murio, pues asi lo dice el libro, murio a manos d ambos, sin embargo yo no tengo tan claro hasta que punto se puede matar al rey brujo y quizas su "espiritu" o lo que sea aun permanecio por ahi, pero es cierto, tras destruir el anillo es ya seguro que tuvo que morir
como veis no lo tengo muy claro, pero me inclino mas porque lo mato eowyn
un saludo
Yo pienso que sí se murió a manos de Éowyn. En el fondo es un Hombre, corrompido por el anillo pero Hombre al fin y al cabo. La profecía… es sólo una profecía. Tolkien sabe tratar muy bien estos temas, y como todas las profecías se resuelve sorprendentemente. Pero pienso que sí, murió.
Creo que tolkien realza demasiado la hazaña de Eowyn como para que el rey brujo no hubiese muerto. Cuando leí esa parte a la idea que llegué es que en la batalla se acabó con la parte de vida que le kedaba al rey brujo gracias a q eowyn estaba destinada a ello. Es decir, si ningún hombre podía matarlo seía porque sólo ella tenía las características o la forma de ser idónea.
Soy de los que piensan que en realidad el Rey Brujo de Angmar no murió a manos de Eowyn pero si que Tolkien resaltó el estoque dado que Eowyn encarnaba la lucha de la mujer por la igualdad, pero lejos de estos datos, el Rey Brujo, como Nazgul y espectro que era, no podía morir a manos de ningún estoque, sea de cual sea el metal del que estubiera forjada esa espada dado que su poder procedia del anillo único y mientras siguiera existiendo este, el nazgul también seguiria existiendo
entonces deberíamos aclarar k significa "morir". definidme eso y nos pondrmos deacuerdo… pk algunos dicen "matar su forma física", otros "matar al rey brujo"…. creo k akí hay un problema filologico: depnde d k kerrramos decir con "matar2 unos tendrán la razón o la tendran otros. ok, no es cuestion d razon: sino de kien razona mejor. ^^
Saludos
Yo digo que si murio.
Pero en manos de Eowyn,
pues ella fue la q luxo con el y toa
esa honda.
Salu2
El problema es que podriamos empezar diciendo que el Rey Brujo de Angmar ya esta muerto en si, simplemente es un espectro, dado que un espectro no se puede matar, si que se puede hacer desaparecer cortando la raiz de energia que le mantiene en pie (cuidado, no he dicho con vida dado que carece de ella) y esa fuente de energia es el anillo único
deacuerdo. suponed que solo podía matar al espectro la desaparición del anillo, como se sugiere mucho x aki -el último en decirlo es Elendil-.
entonces responded a ésta pregunta: ¿qué prohibía, a los hombres, la profecía?
el mismo espectro le dice a Drenhelm que no se enfrente a él, que es un hombre -jaja, menudo prejuicio^^-
y hago la pregunta refiriéndome a la profecía porque, aquello que restringe, es precisamente que ningún hombre matará al ní¢zgul. se entioende que, no siendo Éowyn un hombre sino una humana mujer, podrá darle muerte. sin embargo, y debo reconocer que no sin sorpresa, se plantea aquí la cuestión de los méritos de Éowyn; si lo mató o no.
sencillamente me sorprende que ello se discuta. no se discute, por ejemplo, el mérito de Arwen de coserle a su amado una banderita quedándose en su casita, lara lara larita, o el de Théoden por dejars hechizar por lengua de serpiente. ay. no creo que sea tan importante qué es lo que hiciera Éowyn, sino el valor de aquello que hiciera -o intentara hacer, que es supongo lo que se discute aquí. ninguno de nosotros sabremos nunca, supongo, si el Rey Brujo murió aquél día en la Batalla del pelennor, o si simplemente se desinteró, cosa que dudo, o s se trata de una estrataguema argumental.
bueno, vosotros contestadme la preguntita que he formulado, porque de veras que me intriga. ah, y la que hice más arriba en otro pos, porfavor, una alma caritaticva que tambíénb lo haga… porque, creo que, al igual que pensaba Nietzsche cuando criticaba la cultura, estamos construyendo argumentos sobre un error filológico: alguien sabe qué quiere decir muerto cuando hablamos de los espectros del anillo? alguien sabe si muertro significa algo más si nos referimos a los ní¢zgul que a los humanos o a los elfos? como bien dijo Elendil, ellos ya están muerto, pero eso no responde a mi pregunta: si ellos ya están muerttos, ¿por qué el post se titula "Murió realmente el Rey Brujo a manos de Eowyn y Merry?"? no sería el planrteamiento un enorme y aberrante error de planteamient? o peor aún, ¿error de lenguaje?
la pregunta, en el aire :-] :-] :-]
saludos,!
deacuerdo. suponed que solo podía matar al espectro la desaparición del anillo, como se sugiere mucho x aki -el último en decirlo es Elendil-.
entonces responded a ésta pregunta: ¿qué prohibía, a los hombres, la profecía?
el mismo espectro le dice a Drenhelm que no se enfrente a él, que es un hombre -jaja, menudo prejuicio^^-
y hago la pregunta refiriéndome a la profecía porque, aquello que restringe, es precisamente que ningún hombre matará al ní¢zgul. se entioende que, no siendo Éowyn un hombre sino una humana mujer, podrá darle muerte. sin embargo, y debo reconocer que no sin sorpresa, se plantea aquí la cuestión de los méritos de Éowyn; si lo mató o no.
sencillamente me sorprende que ello se discuta. no se discute, por ejemplo, el mérito de Arwen de coserle a su amado una banderita quedándose en su casita, lara lara larita, o el de Théoden por dejars hechizar por lengua de serpiente. ay. no creo que sea tan importante qué es lo que hiciera Éowyn, sino el valor de aquello que hiciera -o intentara hacer, que es supongo lo que se discute aquí. ninguno de nosotros sabremos nunca, supongo, si el Rey Brujo murió aquél día en la Batalla del pelennor, o si simplemente se desinteró, cosa que dudo, o s se trata de una estrataguema argumental.
bueno, vosotros contestadme la preguntita que he formulado, porque de veras que me intriga. ah, y la que hice más arriba en otro pos, porfavor, una alma caritaticva que tambíénb lo haga… porque, creo que, al igual que pensaba Nietzsche cuando criticaba la cultura, estamos construyendo argumentos sobre un error filológico: alguien sabe qué quiere decir muerto cuando hablamos de los espectros del anillo? alguien sabe si muertro significa algo más si nos referimos a los ní¢zgul que a los humanos o a los elfos? como bien dijo Elendil, ellos ya están muerto, pero eso no responde a mi pregunta: si ellos ya están muerttos, ¿por qué el post se titula "Murió realmente el Rey Brujo a manos de Eowyn y Merry?"? no sería el planrteamiento un enorme y aberrante error de planteamient? o peor aún, ¿error de lenguaje?
la pregunta, en el aire :-] :-] :-]
saludos,!
- Debes estar registrado para responder a este debate.