- Este debate tiene 59 respuestas, 41 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 1 mes por
.
-
Mensajes
-
Bueno Anthares, igualmente, un placer charlar contigo.
La verdad es que llevas razón en casi todo lo que dices. Los fans de Tolkien no vendemos, ¡¡y me alegro de ello!!. Sinceramente, creo que me sentiría peor si al final de todo hubieran hecho negocio del Tolkien de verdad (los de New Line, se entiende).
La verdad es que Legolas es un ejemplo muy socorrido, a la hora de poner a parir a las películas, aunque Gimli no se queda corto. Eso si que me dolió en el alma. Pero bueno, esto son cosas que ahí quedan. Para los amantes de Tolkien siempre quedarán los libros (aunque ahora veamos las caras de los autores cuando los leemos
), y bueno, porqué no, también las películas, aunque sea por mero entretenimiento. Hay que reconocer que hay escenas que son preciosas, y siempre gusta verlas.Y bueno, la tuya es una de las pocas defensas convincentes que le han hecho a PJ. Es cierto que se le pedía mucho, y que se le recortaban el presupuesto y las escenas; pero aún así, para mí no tiene excusa. No es ninguna maravilla, ya viéndole como director. Pero en fin, es lo que hay, y como dicen algunos, es mejor que nada. O tal vez no…
Bueno Athares, un placer hablar contigo
.salu2
Me parecen muy razonables y sabios tus argumentos Anthares, y me alegro de que al menos tú hayas sabido frenar un poquito al amigo Radagast, jejeje, de wen rollo, eh
:-] . Vamos a ver, yo también pienso que hay errores muy graves en las pelis, no estoy ciego (Legolas, Gimli, el papel de los muertos, etc.), y, de hecho, he opinado sobre ellos en múltiples posts, yo no tengo a PJ en un pedestal. Y entiendo que los lectores más antiguos de Tolkien os podáis sentir decepcionados con el resultado final de las pelis, o que quizás para vosotros PJ no haya sabido transmitir el espíritu de ESDLA en las pelis, porque vosotros ya teníais una idea preconcebida de cómo tenía que ser una película sobre ESDLA, y ver que vuestras expectativas sobre ello no se han cumplido es frustrante, en este sentido entiendo perfectamente vuestro malestar. Lo que me molesta muchas veces es que a los que hemos descubierto ESDLA a través de las pelis, nos hayamos leído o no los libros a después, y que nos gustan y que pensemos que son buenas adaptaciones, etc, se nos "acuse" de "no saber darle el valor que se merece a la obra de Tolkien", eso es lo que me molesta y por eso me empeño tanto en defender las pelis a pesar de sus errores. Si a ti, Radagast, te molesta que te llamen friki y enfermo porque te gusta ESDLA, a mí me molesta la soberbia de muchos (no me refiero a nadie en particular) que se creen tener la exclusiva de Tolkien y que nos hacen de menos a los que hemos leído ESDLA gracias a las pelis. Como ya he dicho, yo veo los erroes que hay en las pelis, y algunos no me gustan nada y creo que se hubieran podido solucionar de otro modo, todo se ve distinto desde fuera, todos podemos ser directores de cine, lo que ocurre es que sólo unos pocos cobran por ello; pero quizás no doy tanta importancia a esos errores y me centro más en observar el sentido y el espíritu de las pelis, y para mí concuerda en esencia con los libros, pero entiendo que para otros no sea así puesto que tenemos opiniones diferentes. Siento que mis argumentos no te convenzan tanto como los de Anthares, o que quizás te parezcan carentes de sentido, pero bueno, creo que son tan válidos como los tuyos. (jo***, otra vez he vuelto a continuar esta discusión, cagí¼en***).. En fin, hasta otra. Namárie!!!! :-] 
xDDDD, vale ,vale, ya veo que estais compinchados
.Bueno, frenarme no me ha frenado, lo que pasa es que coincido con ella en bastantes aspectos, aparte de que no quiero prolongar indefinidamente el "conflicto".
Por cierto Encalion, hay un comentario tuyo que me ha hecho mucha gracia: eso de los lectores más antiguos xDDDD me haces sentir viejo, y no es que yo lo sea, precisamente. Supongo que te refieres a los que habíamos leido los libros antes de ver las pelis, pero aun así me hizo gracia.
Y bueno, no se si lo decías por mi, pero no siento ningún desdén por los que descubrieron primero las películas, ni mucho menos. Si es cierto que suelen ser mis adversarios en este tipo de discusiones, pero es que parece inevitable que el haber visto primero las películas influya en tu percepción posterior de la obra. Pero que choquemos no significa que os desprecie, ni mucho menos (supongo que ya lo habrías notado). En fins, dejemoslo por hoy.
salu2
a mi me gusto mucho las dos torres es casi tan buena como la 3, casi todo esta bien echo.
Bien, Radagast, he de decir que mi comentario acerca de los que menosprecian a la gente que hemos descubierto ESDLA a través de las pelis no iba por ti, pero sí que me he encontrado en esta web a gente así, por eso lo decía.
Y lo de los "lectores más antiguos" pues igual, me refería (como bien has interpretado) a los que habéis leído a Tolkien antes de las pelis. Me alegro de que en realidad no menosprecies tanto como parece a las pelis, además, yo tampoco las considero tan geniales y estupendamente adaptadas como pueden parecer mis posts, lo que ocurre es que a veces, para defender mi postura, tiendo a radicalizarla. Por otro lado, supongo que tienes razón en lo que nos influye haber visto las pelis antes que haber leído los libros, de todas formas, en mi caso, inmediatamente después de ver LCDA me compré los libros y los terminé antes del estreno de LDT, así que en cierto modo tampoco me influyeron tanto tanto, quizás en la visión física de algunos personajes, pero no mucho más (o eso creo yo) :-] Namárie!!!pues yo creo que en todas las series de películas las más emocionantes son la primera y la última y las de enmedio no lo son tanto. [ Este mensaje fue editado por: Haryos on 16-02-2007 22:59 ]
Cita: Encalion escribió (el 10-04-2005 a las 21:24): Bien, Radagast, he de decir que mi comentario acerca de los que menosprecian a la gente que hemos descubierto ESDLA a través de las pelis no iba por ti, pero sí que me he encontrado en esta web a gente así, por eso lo decía.
Y lo de los "lectores más antiguos" pues igual, me refería (como bien has interpretado) a los que habéis leído a Tolkien antes de las pelis. Me alegro de que en realidad no menosprecies tanto como parece a las pelis, además, yo tampoco las considero tan geniales y estupendamente adaptadas como pueden parecer mis posts, lo que ocurre es que a veces, para defender mi postura, tiendo a radicalizarla. Por otro lado, supongo que tienes razón en lo que nos influye haber visto las pelis antes que haber leído los libros, de todas formas, en mi caso, inmediatamente después de ver LCDA me compré los libros y los terminé antes del estreno de LDT, así que en cierto modo tampoco me influyeron tanto tanto, quizás en la visión física de algunos personajes, pero no mucho más (o eso creo yo) :-] Namárie!!!Te kierooo, colega!!!! jajaja en serio, lo mismo digo.
Yo no llega a ser por las peliculas y no conozco ESDLA, y fue un antes y un despúes en mi vida, lo más grande que me ha pasao jeje :-]
Asique los fans de Tolkien que dicen eso deberían agradecer a PJ hacer lo que ha hecho porque con las películas, o mejor, obras maestras ,ESDLA ha pillado a un montón, pero un montón de gente.
yo, entiendo perfectamente a los que dicen esto, recuerdo que me enfadé muchísimo cuando vi lo que se hizo con Harry Potter y el cáliz de fuego, pero aunque a veces me enfade y diga que es una mierda, no es así para nada, estará mal adaptada, bueno, pero es una buena película.
Lo mismo digo de ESDLA no por nada batieron el record con los oscars ( y eso que pienso que muchas veces no hacen justicia con estos premios)
Tal vez sea verdad, influye haber visto las peliculas primero, pero no hay películas como ESDLA y eso es algo que defenderé hasta la muerte y la remuerte!!
yo creo que sin importar si las películas eran buenas o regulares (lo cual sería una verdadera mentira) a todos nos impresionó y aun más los libros al leerlos pudimos degustar mas de las películas la de las dos torres es necesaria para que todos entiendan la del retorno del rey, y eso incluye a fans o no de Tolkien, es más a mi me gustan todas y nunca me cansaría de verlas.
Cita: turksil escribió (el 19-08-2008 a las 22:01): yo creo que sin importar si las películas eran buenas o regulares (lo cual sería una verdadera mentira) a todos nos impresionó y aun más los libros al leerlos pudimos degustar mas de las películas la de las dos torres es necesaria para que todos entiendan la del retorno del rey, y eso incluye a fans o no de Tolkien, es más a mi me gustan todas y nunca me cansaría de verlas.
Solamente querido turksil añadir que ademas de verlas tambien leerlos :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] … bueno solamente eso, por lo demas puede que LDT sea como dices un eslavon para ver ERDR pero bueno… llevas razon
:-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] Saludos
Cita: turksil escribió (el 19-08-2008 a las 22:01): yo creo que sin importar si las películas eran buenas o regulares (lo cual sería una verdadera mentira) a todos nos impresionó y aun más los libros al leerlos pudimos degustar mas de las películas la de las dos torres es necesaria para que todos entiendan la del retorno del rey, y eso incluye a fans o no de Tolkien, es más a mi me gustan todas y nunca me cansaría de verlas.
Amén :-] :-] :-]
Así se habla, colega!!
Hace mucho que no la he vuelto a ver, pero la recuerdo bien.
Lo primero que se debería saber (la gente que no conoce ESDLA, es decir, el público general de las pelis) es que Las Dos Torres no es una "segunda parte". Y es que El señor de los anillos es una obra única que por comodidad se dividió en tres trozos (es como si editas Guerra y Paz en dos libros). Por tanto LDT no puede ni leerse ni verse como una segunda parte, sino como un trozo de algo mayor.
En cuanto a la película en concreto, se cometieron muchos cambios injustificados y, lo que es más grave: para dar más peso a ERDR se recortó la historia y eso recortado se añadió a la siguiente (en busca del Oscar).
Así la peli quedó bastante desequilibrada en relación al libro: la batalla del Abismo adquirió un protagonismo exagerado (el libro es mucho más equilibrado y su argumento más variado).
Las pelis podrían ser mejores, pero ya me conformo (el tiempo me ha dado algo de perspeciva). Menos la V.E. de ERDR (en que se pasaron), el resto es más que aceptable, es una obra que se recordará durante años y que ha marcado un antes y un después.
Pues justo hace dos semanas que he visto las tres de nuevo y sigo pensando lo mismo. LDT es la que menos me gusta de la trilogía. No me parece una mala película pero en relación a las otras la encuentro un poco más floja. Sin embargo, con la Versión Extendida para mí ya la cosa cambia y se equipara un poco; aunque sigo sin entender por qué la parte de la arañota no se incluyó. Si es porque querían hacer más larga la tercera para tener el Oscar posss sinceramente, es que yo creo que a ERDR se lo habrían dado igual. Siempre he pensado que se lo llevó en esa como resumen de las tres porque darle tres Oscar seguidos era quizá un abuso. Así que podían haber sido un poco más fieles pero bueno… entiendo que llevar a la pantalla estas pelis no era tarea sencilla.
saludines
Ayer mismo vi "Las 2 Torres" y aunque yo (como muchos tambien) creo que es la peor de las 3 peliculas, no significa que sea mala.
Tiene partes muy buenas como la batalla del abismo de helm,cuando los ents destrozan isengard,etc..pero lo que nunca voy a perdonar a Peter Jackson es la muerte de Haldir.
En conclusion que es una pelicua que esta muy bien y la prefiero mucho antes que otras.
Cita: ArqueroIthilien escribió (el 02-02-2009 a las 09:17): pero lo que nunca voy a perdonar a Peter Jackson es la muerte de Haldir
Es verdad. Jaja.
La película es muy buena, pero la fidelidad con el libro deja mucho que desear.
Saludos.-
[ Este mensaje fue editado por: Telumendil on 09-04-2009 21:21 ][ [ Este mensaje fue editado por: Telumendil on 09-04-2009 21:38 ]
- Debes estar registrado para responder a este debate.