Buenas,

1-Sí­ es cierto, el singular serí­a Valarauko.

2-Me gustarí­a creer o pensar que las tení­an, pues así­ me lo imaginé cuando lo leí­ por primera vez y me agradaba de esa forma. Claro que ahora lo veo de un modo distinto y esas frases, leyéndolas detenidamente, me llevan a pensar que no tení­an alas y que era la sombra la que se extendí­a de muro a muro.

El artí­culo está bastante bien, pues ofrece todas las pocas citas acerca de la morfologí­a de los Balrogs que existen. Se podrí­a extender más, hablar de metáforas parecidas que se pueden encontrar en ESDLA u otras cosas, pero en todo caso esto no aportarí­a nada nuevo. Las citas son las que son. Y este, a mi modo de ver, es posiblemente la incógnita más amplia y puramente interpretativa y subjetiva del mundo de Tolkien. Más que los orcos (donde la mayorí­a de los textos no están sujetos a interpretaciones, sólo las teorí­as), o más incluso que Ungoliant, o tal vez, que Tom Bombadil. Pues de estos disponemos de más citas y estas citas son más o menos claras, a partir de las cuales se realizan las teorí­as o interpretaciones. Pero en el tema de las alas de los balrogs las citas en sí­ mismo ya suponen una interpretación, una dificultad.

Ya digo, el plantearse realizar este artí­culo ya es todo un logro

Saludos

¿Volaban los Balrogs?

Este es un punto sujeto a debate. Algunos sostienen firmemente que los Balrogs tení­an alas y podí­an volar. Se basan principalmente en la descripción que se da de él en “La Comunidad del Anillo”:

“El Balrog avanzó lentamente, y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran estatura, extendiendo las alas de muro a muro…”

Sin embargo, esta narración está precedida por una descripción que indica que la oscuridad que lo envolví­a era como dos vastas alas. Tolkien era muy estricto en el uso de las palabras. Si el Balrog hubiera tenido alas, él no habrí­a usado la palabra “como”. Pero el uso que le da indica que la oscuridad del Balrog era tangible y se asemejaba a unas alas; no que en realidad tuviera alas. Tenemos también una descripción acerca de cómo se moví­an los Balrogs que aparece en el Silmarillion y apoya la teorí­a de que no podí­an volar:

“Entonces, de pronto, Morgoth envió desde Thangorodrim caudalosos rí­os de llamas que más rápidos que Balrogs corrieron y se esparcieron por toda la llanura…Al frente de ese fuego avanzó Glaurung el dorado, Padre de los Dragones, ya entonces en la plenitud de su poder, y con un séquito de Balrogs; y detrás de ellos vení­an los ejércitos negros de los Orcos, en multitudes que los Noldor no habí­an visto ni imaginado jamás”.

El Silmarillion, cap. 18

Parecerí­a que los Balrogs corrí­an con el rí­o de lava, aunque no tan rápido. Si hubieran volado, Tolkien no habrí­a usado la palabra “corrieron” para indicar la velocidad de los rí­os de lava. También sabemos que Glaurung era un Gran Gusano, y no un Dragón Alado. Esto implica que los Balrogs eran tropas de a pie, ya que acompañaban a Glaurung a pie. Al parecer habí­an sido enviados para escoltarlo, y quizá iban a pie por ese motivo. Pero volar les hubiera dado una ventaja estratégica importantí­sima en la batalla que se avecinaba y no creo que hubieran renunciado a ella tan fácilmente.

Por último, es preciso darse cuenta de que el balrog de Moria cae al abismo cuando Gandalf destruye el puente, es decir, que no puede volar en absoluto. Ocurre lo mismo con Gothmog, Señor de los Balrogs, que cae desde Cirith Thoronath junto con Glorfindel.

Todos los articulos que aqui comentamos estan en Tolkienhispano.com los autores somos Gorthaur y yo de momento, pero hay mas gente de EAU escribiendo para esa pagina.

Mi articulo sobre las alas de los Valaraukar lo encontraras aqui.

Gracias Turambar. Me di cuenta de mi error poco despues de escribir el post, pero como el hecho de que Glaurung tenga alas o no, no tiene repercusion en el articulo, no cambie lo dicho en ese post.

Simplemente me molesto que Orald tomara este foro como una discusion sobre las alas de los Balrogs, cuando no es asi. Intente buscarle fallos y meti la pata Perdon Orald por atacarte tan crudamente.

la forma mas adecuada de encontrar la solucion correcta en un tema tan controversial como es esto, es buscar lo sencillo creo yo, en principio aclaro yo creo que los balrogs tienen alas, hay claras alusiones a ello, y ¿pues entonces porque no hizo Tolkien que los balrogs volaran en situaciones perentorias? me refiero a las peleas contra glorfindel y gandalf, pues sencillo, porque se hubiera visto pésimo que el balrog de moria despues de los denodados esfuerzos de gandalf halla comenzado a volar de pronto como una libelula y se hubiera posado del otro lado, !pues pésimo!, malisimo, por tanto tolkien guarda cierta estetica al respecto, y tiene cuidado con las implicancias que han de tener estas contingencias en la trama (y por supuesto la sutileza que tiene con respecto a ese tipo de escenas) por tanto si le preguntaran, Mr.Tolkien what happent with the balrog of Moria,why didn´t he just fly? y el podria decir, pues amm, estaba cansado, o alegar lo que le parezca conveniente, en fin eso no tiene importancia, teniendo esto aspecto como algo irrelevante y como totalmente relevante el que el balrog tenía que caer para que la trama se desarrolle como pensó que tenia que hacerlo espero me haya explicado claramente, y algo más que es igual de importante, podrian imaginarse un demonio del tamaño de dos hombres (puesto que tengo entendido que glorfindel media la mitad de él) sin algo que lo diferencia de un eso mismo, un hombre, pues me pareceria pobre el dar un personaje de dos metros sin nada mas que su estatura de distincion y tomando en cuenta lo que tolkien queria dejar traslucir con respecto a este personaje(el poder del otro bando, la imponencia, etc) por tanto el elemento de las alas me parece indispensable para constituir el personaje que tolkien queria crear esa imponencia!, esa presencia! ( y por supuesto hay que tomar en cuenta el paradigma de demonio) y tambien quizas tomar en cuenta el devoto catolico romano que era tolkien, pero me parece irrelevante honestamente esto ultimo, me parece totalmente determinante lo que les digo arriba, amm demasiado largo eh, lo escribi de un tiron, uff! traten de pensarle en ese modo. Saludos!

Este foro es para opinar del artículo, pero no para debatir si los Balrog tenían o no alas. Para ese menester tenéis un precioso Debate Clasico al que podéis acceder pinchando directamente sobre el link azul en esta frase.