Hendil, no te negaré que una parte de por lo que defiendo esta teorí­a es por que me gustarí­a que a si fuera, que mejor personaje que TomBo para encarnar a Eru?

Respecto a tus comentarios solo decir que veo dos motivos para que TomBo-Eru no se preocupase por el Anillo, el primero que como los otros seres superiores, excepto en un menor grado los Istari, estos intentan no intervenir para nada en las decisiones de los pueblos libres de la TM, y la segunda y más importante, que en caso de ser el propio Eru no le hací­a falta intervenir en estos temas, pues el ya sabí­a el devenir de todos los acontecimientos posteriores debido a que sólo el conocí­a en su totalidad los temas tocados en la Ainulindale.

Saludos.

Desde mi punto de vista, hay dos posibles razones para que a Tom Bombadil no le afecte el Anillo (que es, no lo olvidemos, lo que estamos discutiendo aquí­). Una es que la naturaleza y carácter de Bombadil sean tan ajenas a los conceptos de poder y corrupción tal como los entendemos, que el íšnico sencillamente no interfiera con Tom. La otra es que el poder del consorte de Baya de Oro sea tan superior al de Sauron que las obras de éste no puedan afectarle en lo más mí­nimo, de la misma forma en que los matamoscas no eliminan a las ballenas. Ninguna de esas dos premisas demuestra necesariamente nada concluyente sobre la identidad de Tom Bombadil, de quien sólo sabemos, gracias a las palabras de su creador, que no es Eru. Vuelvo a decir, como he hecho otra veces, que las palabras de Gandalf "… Pero si queréis saberlo, pronto me separaré de vosotros. Tendré una larga charla con Bombadil: una charla como no he tenido en todo mi tiempo. Él ha juntado moho, y yo he sido una piedra condenada a rodar. Pero mis dí­as de rodar están terminando, y ahora tendremos muchas cosas que decirnos", ya citadas aquí­, parecen mostrar que el mago considera al Señor del Bosque Viejo, al establecer paralelismos entre ambos, como un ser de naturaleza similar a la suya, es decir un Maia (aunque tendrí­a que ser uno de capacidades muy superiores -y/o muy distintas- a las de sus otros congéneres conocidos presentes en la Tierra Media durante la Tercera Edad).

[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 09-11-2005 16:58 ]

[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 09-11-2005 17:02 ]

Querí­a puntualizar que el tema de este debate es distinto al que está ubicado en los debates clásicos pues aquí­ no nos preguntamos por la naturaleza de Tom sino en el motivo por el cual el anillo único no le afectaba en absoluto.

Es innegable que este tema está relacionado con la naturaleza de nuestro dicharachero amigo pero es ligeramente diferente y, como bien apuntó Pallando, el debate se dinamiza más en el foro que en los debates clásicos.

Se queda abierto pues este temita tan interesante del que sólo diré una cosa:

El viejo Tom es un sujeto sencillo…

Saludetes

Jarvis

alguna vez he leido que probablemente tombo sea una maia de yavanna que se habia asentado en la TM mucho antes que melkor. sin embargo no es nada seguro. tambien he leido que tolkien decia que tom bombadil era un misterio que tenia que existir y que a el mismo le agradaba esa idea de ese misterio.

Yo creo tambien que para saber porque hay que saber ¿¿¿quien es tom Bombadil?? y es algo que no se hace refernencia en ningun libro solo se pueden dar sospechas de que por ejemplo es un maia o un mago

yo pienso que es un enigma respesta corta pero directa jeje

mmm Fefalar eso suena o parece estar relacionado con la metitacion o yoga mmmm referente al shakra mm no se mucho de eso pero yoconsidero tu opinion talves eso tiempo lejos y despojado de lo material logro pasar de lo terrenal

Para mi Tom es una criatura pura y sin intereses en las guerras, tan despreocupado, que no le afecta el Anillo, y creo yo que Tom debe ser una clase de raza especial, unico en su clase, un esncargado, por decirlo asi, de cuidar las tierras, y lo mismo pienso de Baya de Oro.