Señores… se está dudando de algo que el mismí­simo Maestro dejó claro?

"‘Tierra Media’, entre paréntesis, no es el nombre de una tierra de nunca jamás sin relación con el mundo en que vivimos (como el Mercurio de Eddison). Es sólo un empleo del inglés medio middel-erde (o erthe), una alteración del inglés antiguo Middangeard: el nombre de las tierras habitadas de los Hombres ‘entre los mares’. Y aunque no he intentado relacionar la forma de las montañas y de las masas de tierra con lo que puedan afirmar o conjeturar los geólogos del pasado cercano, imaginariamente se supone que esta historia se desarrolla durante un perí­odo del Viejo Mundo real de este planeta."

"…El mí­o no es un mundo imaginario, sino un momento histórico imaginario de la Tierra Media, que es el lugar donde vivimos."

(Carta nº 183)

"La acción de la historia se desarrolla en el Noroeste de la ‘Tierra Media’, equivalente en latitud a las lí­neas costeras de Europa y las costas norteñas del Mediterráneo. Pero ésta no es una región puramente ‘nórdica’ en ningún sentido. Si Hobbiton y Rivendel se consideran aproximadamente a la latitud de Oxford (como fue mi intención), Minas Tirith, 600 millas al sur, está más o menos a la latitud de Florencia. Las Desembocaduras del Anduin y la antigua ciudad de Pelargir están en la latitud de la vieja Troya."

(Carta nº 294)

"¡Muchos crí­ticos parecen suponer que la Tierra Media está situada en otro planeta!"

(Carta nº 211)

Arda ES nuestro mundo, pero las historias que se narran son de una época muy remota en la que nuestros antepasados convivieron con seres mágicos… y que han quedado como cuentos para niños.

Me encanta la dualidad de Tolkien !

Por un lado imaginación pura

Por otro lado minucioso y detallista

Hasta el punto de hacernos creer que su historia se remonta a nuestra propia antigí¼edad olvidada y sólamente revelada de entre las brumas por pedazos de leyendas sabiamente recopiladas y ordenadas por él.

Resulta que de este mito, por supuesto falso, florece la verdad de la naturaleza de la raza humana, como epopeya que como especie ha recorrido las miserias como la que vivimos un dí­a como hoy 6 de agosto hace 60 años, a la vez que las grandezas de la creación de la música, la literatura o la pintura. Que ha conocido la traición, la ignominia, la injusticia y la crueldad a la vez que la amistad, el amor, la nobleza y el coraje.

De todo ello nos habla Tolkien en una obra que parece de verdad. Porque lo es.

estoy deacuerdo con lamayoria de las opiniones de que parece estar ubicada en el centro de Europa y hay muchas conincidencias en ciertas localidades del mundo actual

Aiya a todos

Hay un sitio que me gustarí­a que vieran, es sobre el tema aqui tratado,

http://alfllo.en.telepolis.com/ La_tierra_media_hoy.htm

Qué opinan sobre lo expuesto en esta página.

hasta pronto

los mitos no son ni verdaderos ni falsos, son una categorí­a aparte y no deben ser analizados desde la perspectiva histórica sino con unos métodos propios que hoy en dí­a se utilizan, después de esfuerzos más o menos logrados como el de Dumezil quién, utilizando el método comparativo llegó a la conclusión de la estructura trifuncional de muchas mitologí­as.

por lo tanto, el término mito, tan perdido de sentido, deberí­a usarse con cuidado porque no es lo mismo que leyenda, ni fábula ni aún cuento.

Muy apropiada la distinción, elfo.

Pero creo que sólo el tiempo dará el veredicto sobre la "realidad" del mito tolkieniano. No hace falta remontarse dos o tres milenios en la historia para identificar la "existencia real" de un mito en la psique popular, ni tampoco para datar la fecha de la última "creción mí­tica", de caracter individual o colectivo.

En tanto haya sujetos "fieles" al acontecimieto Tolkien, este tenderá a ser un mito "verdadero", aunque probablemente aún no lo sea. Es menster recordar que, según se afirma, nunca ningún mito fue nunca "creí­do" en el sentido en que nosotros "creemos" en la Religión o en la Ciencia.

Baste decir que el mito tolkieniano no es simplemente el héroe Aragorn o Frodo Bolsón, sino algo que va un poco más allá de ellos; del mismo modo que Herácles no es sólo Herácles, o Edipo sólo Edipo.

En cuanto a la "construcción" del mito… pues, toda creación humana se basa en alguna creación previa. Que la sofisticación de nuestro siglo nos permita identificar y precisar las caracterí­sitcas y los recursos tí­picamente mí­ticos o relgiosos, no invalida la generación de novedades en el género, ni agota el "stock" mí­tico o religioso de nuestros pueblos.

¿Ficción o realidad? xDDDDDD [ Este mensaje fue editado por: Seregruin on 06-08-2005 11:36 ]