Respuestas en debates
-
AutorMensajes
-
22/05/2003 a las 20:48 #276128
Pues creo que Turambar ha dado justo en el clavo: ESDLA no tiene un mayor desarrollo de personajes, sin embargo hay algunos puntualmente mas complejos que otros; sólo que están menos desarrollados…
Bueno, por el tipo de obra que escribió Tolkien, creo que no haya sido su objetivo tampoco el desarrollar más los personajes. El estilo de Tolkien siempre me ha parecido de un tipo de narracion más épica, con gran énfasis en el desarrollo de los acontecimientos más que con los personajes en si… No soy precisamente quien mas sabe de literatura, asi que ésta es sólo mi impresión…
Pero en todo caso, aunque los malos sean malos, y los buenos buenos, creo que igual hay complejidades que conviene analizar más; como por ejemplo los cambios en la personalidad de Frodo y Bilbo a causa del anillo y por las experiencias vividas, lo mismo con Sam; y también la personalidad de Eowyn y sus motivaciones, para mi una de las más complejas en ESDLA que no logramos dilucidar del todo por su corta participación…
17/04/2003 a las 22:09 #276637Pues concuerdo con Nirnaethwen en que Faramir si estaba enamora de de Eowyn. Su fortaleza y belleza, poco común en una mujer de esa época, lo encantaron y maravillaron. Eran raras las mujeres que luchaban por lo que querian y eran fieles a su corazón y principios, asi que creo que de esa admiración que quizás pudo sentir Faramir en un principio, nació el amor luego de sus varios paseos…
Respecto a Eowyn, no creo que ella haya estado enamorada de Faramir cuando lo aceptó; pero si pienso que a esa altura, luego de conocerlo un poco, lo admiraba profundamente por su valor y buen corazón y por lo menos le gustaba (pues como no, si eran tan lindo!). Hay personas que necesitan conocer más al otro para enamorarse, y creo éste fue el caso de Eowyn, quien terminó a mi parecer casandose enamorada y contenta de haber aceptado en un principio que la cortejara este hombre tan escepcional…
!!!17/04/2003 a las 22:00 #276413Pues vuelvo a reiterar mi opinion y estoy completamente de acuerdo con Seshat, de que Tolkien representó a las mujeres combinando tanto el contexto en que se ambientaba su obra (una especie de medioevo fantástico) y el de su propia época en que la sociedad vivió una incorporacón más activa de la mujer…
A la larga, el que aparecan más o menos mujeres no significa una infravaloracion por parte de Tolkien, pues a falta de "cantidad", Tolkien incluyó "calidad", incluyendo 3 personajes femeninos que concuerdan con las representaciones de las mujeres que tenía la sociedad de la época: La mujer esposa, virtuosa y amante de su marido (Arwen), La Mujer Sabia o Madre que es una guía (Galadriel); y la mujer luchadora y emancipada (Eowyn)…
Saludos…
08/04/2003 a las 22:21 #276387Pues me sumo a la opinion de la mayoria; que si bien las mujeres tienen poca participación esto no quiere decir que estan infravaloradas…
Como en ocasiones anteriores he dicho, creo que a falta de personajes femeninos abundantes, en ESDLA se representan tipos de mujeres: Arwen, la mujer amante y esposa que espera en el hogar; Eowyn, la mujer fuerte que lucha contra su destino por los que ama; y Galadriel, que encarna a la mujer sabia, siempre dispuesta a dar un buen consejo (que puede asociarse o no con una imagen materna hasta cierto punto, pero en el sentido del consejo)…
14/03/2003 a las 23:19 #276079Pues creo que me voy a echar una revisadita a las imagenes de la pagina y veré cuales no tiene y les mando, pues tengo varias… y no quiero enviarles cosas repetidas…
Saludos…
05/03/2003 a las 22:22 #275693Pues concuerdo con lo que todos han dicho, pues que tolkien reflejo en la comarca su mundo ideal, de paz y tranquilidad…
Ahora, respecto a los anacronismos, pues a mi me parece que si bien La Comarca puede parecer anacronica en comparación con nuestro mundo por la escaza tecnologia y vida sencilla; esto no es tan así con el resto de la Tierra Media, en donde el signo de los tiempos es más menos el mismo: un mundo de caballeros, grandes reyes, combate entre el bien y el mal, etc. En fin, una especie de Edad Media fantástica…
Creo que más que hablar de anacronismos, en la Tierra Media es posible hablar es "diferentes estilos de vida y culturas", las cuales no están determindas en su avance o tcnologia según el tiempo; sino su grado de evolucion y forma de ver el mundo…
En este sentido, La Comarca quizás no era tan avanzada en relacion a los otros pueblos de hombres o enanos, pero esto no la hacia mas atrasada o menos perfecta, sino simplemente diferente y acorde a la personalidad de los Hobbits…
En fin, me parece un bonito ideal por parte de Tolkien… nda cuesta soñar con algo asi en nuestro mundo..
Saludos…
13/02/2003 a las 21:51 #274967ja, ja… voy a agregar la fecha a mi lista entonces!!…
Cariños a todos…
13/02/2003 a las 17:32 #275203Pues creo que una de las cosas más impactantes del libro y de la parte de los acertijos, es el encuentro con el mismo Gollum. Si bien yo lei ESDLA antes que "el Hobbit" y sabía que Gollum había sido una especie de Hobbit años atrás; no me deja de sorprender la atmósfera que Tolkien otorga a esta criatura insinuando su relacíon con los Hobbits y dejando abierta la interrogante de que pudo haberle pasado para encontrarse en ese estado…
Saludos…
13/02/2003 a las 17:26 #275044Pues yo opino como hombre cetrino en que Bilbo en realidad no hizo trampa… Si bien la interrogante "¿que tengo en mi bosillo?" fue en un primer momento una pregunta para él mismo y no un acertijo para Gollum, y luego no cambió la pregunta por otra más válida; lo cierto es que el mismo Gollum decide aceptar dicha pregunta como acertijo…
Creo que entre al apuro de Gollum por ganarle a Bilbo, además de sus claras intenciones de deshacerse de él despúes; no se puso a cuestionar si la pregunta valía como acertijo y no, y sólo la aceptó dandosé cuenta despúes de su error, y alegando trampa…
Para mi que el error es de Gollum, pues a Bilbo puede perdonársele en cierta medida lo desesperado del recurso como fruto de la casualidad , ya que era él quien se encontraba en aprietos en ese momento, y solo aprovechó el error de Gollum para salír de el…
Saludos…
24/01/2003 a las 19:34 #274007Pues estaba revisando los post y me encontré esto posteado pr Liriel_Nimrodel hace tiempo… Gracias!, pues aunque muchas de estas consideraciones son bastante conocidas para los fans de Tolkien, no está demás saber datos curiosos sobre la Historia de ESDLA, y que pensaba el Maestro…
Saludos…
23/01/2003 a las 19:22 #274463Pues con la cantidad de poderes que tenian los Maiar, la verdad es que no me extrañaría nada; pero en el caso particular de los Istari y de Gandalf, no creo que fueren videntes precisamente, sino de un principio Galdalf habría sabido, por ejemplo, que Saruman se dejaria seducir por el poder y lo traicionaría, o incluso que el mismo caería en Moria… Cabe recordar que los poderes de Maiar bajo esa forma, estaban limitados…
No creo en realidad que Gandalf fuera vidente, pero si que tenía una especie de "sexto sentido" y era capaz de presentir muchas cosas, aunque no supiera exactamente el curso de los acontecimientos… Por eso creo que presintió que Gollum iba a ser importante en algún momento, y aconsejó a Frodo…
Y en el último de los casos, si hubiera sido capaz de ver más allá, su labor en la Tierra Media era de dar Guía y consejo, pero no de intervenir más allá…
Saludos…
10/01/2003 a las 11:58 #274104Pues ahora se me aclaró un poco más la duda, aunque sigue siendo complicado…
Saludos…
09/01/2003 a las 13:46 #274096La verdad es que luego de tanto post, me queda una duda que puede parecer obvia, pero necesito la respondan de manera simple ¿Los medio Elfos eran inmortales o no?…
Luego de leer ESDLA y El Silmarillion, me quedó la impresión que sólo a Elrond Y Elros se les dio la oportunidad de elegir ser inmortales (o sea, vivir como Elfo) o no… Elrond habría escogido lo primero, y su don se extendió a sus hijos SOLO MIENTRAS EL PERMANECIERA en la Tierra Media…
Porfa aclarenme si estoy en lo correcto o no; y corrijanme y aclarenme la duda please si entendí mal el asunto!!!…
Saludos…
[ Este mensaje fue editado por: Morwen on 09-01-2003 13:47 ]
08/12/2002 a las 14:42 #272522Pues que buen analisis rooney!!!, la verdad no se me habia ocurrido esa perspectiva….
Y yo estoy de acuerdo contigo en que Frodo también es parte fundamental de la historia y de lo valiente que es… o si no, diganme si muchos de ustedes se embarcarian en algo si de peligroso siendo un pequeño Hobbit (sin desmerecer claro). Yo por lo menos me lo hubiera pensado mucho antes de…
08/12/2002 a las 14:39 #272521 -
AutorMensajes