Inicio › Foros › La Obra de Tolkien en el cine › El Señor de los Anillos › ¿Armas en el Concilio?
- Este debate tiene 39 respuestas, 23 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 8 meses por
Haryos.
-
AutorMensajes
-
22/04/2005 a las 0:14 #268810
Una cosa que me llamó la atención de LCDA… en el Concilio, tras la sentencia de Elrond "El Anillo debe ser destuido", Gimli dice "¿A qué estamos esperando?" y coge su hacha (a la derecha de su silla) y se dirige a romper el Anillo…
Mi pregunta:
(cogiendo aire)
¿¿¿A quién con dos dedos frente se le ocurre dejar entrar a un Enano armado a un Concilio supuestamente pacífico y lleno de Elfos a los que el Enano consideraría muñecos de feria para descabezar???
Pueden opinar… :-]
22/04/2005 a las 0:28 #292951Para responder yo me limitaría a enviaros al pasaje de Meduseld donde les hacen dejar las armas a las puertas de la sala del rey. Las armas son sus bienes más preciados, su símbolo, y lo llevarán a todas partes, hasta a un Concilio. Sólo deja el hacha porque está en compañía de Andúril…
22/04/2005 a las 0:31 #292952Ya conozco ese pasaje, oh Istari del Este :-] , pero me refiero en la película y al Concilio: el único que va armado es Gimli. Y a menos que el detector de metales de Rivendel fallara, todo el mundo sabía que iba armado y era peligroso… cómo podían estar los elfos tan tranquilos sabiendo que había un enano con un hacha su lado?
Fue una PeJotada (pifia del director) o definitivamente los elfos eran demasado confiados/tontos?
:-]
22/04/2005 a las 0:43 #292953Ahora no me acuerdo bien, pero creo que en el libro también iba armado(si es así me imagina que todos los otros enanos también). De todas formas, para como lo pintan en la peli (un enano que solo quiere cortar cabezas a diestra y siniestra), da la sensación de que hubiera sido mejor quitarle el hacha de las manos.
Salu2.
22/04/2005 a las 0:45 #292954Mmmm, no me di cuenta que era por la peli….
Pero posiblemente todos fueran armados, aunque solo se vea el hacha. seguro que aragorn tiene a anduril (mierda, en la peli puede que no, bueno, pues la otra espada que leva en la peli), los elfos iban con sus historias, etc
además que no creo que el enano fuera a hacer nada rodeado de quien estaba, eso solo lo hace el chalao de feanor.
22/04/2005 a las 0:52 #292955No ví a nadie más armado en esa escena: no Aragorn lleva su espada, ni tampoco Boromir, ni Gandalf lleva a Glamdring o Legolas su arco…
Ah, esto me recuerda… si Gamdalf llevaba a Glamdring… cómo es que no brillaba como Dardo en Moria?
Seguro que obviaron esa información e hicieron a Dardo única en ese aspecto no?
29/04/2005 a las 10:46 #292956La verdad es que es cierto que Gimli es el único que va armado, pero vamos, por mucha tirria que se tengan enanos y elfos entre sí no creo que tuviera intención de cargarse a nadie cual matanza de Texas (en este caso de Rivendel). Además, era un Concilio pacífico, no iban a luchar, iban a escuchar, aconsejar y ser aconsejados (uyyssss..qué bonito). Respecto a la razón en sí de por qué Gimli es el único que va armado pues ni idea, supongo que "por exigencias de lguión", ya que si no no podría haber intentado destruir el Anillo con su hacha. No sé, esta es mi opinión. Namárie!!!!! :-]
29/04/2005 a las 14:59 #292957Bueno en la peli sería por exigencias del guión… En el libro van más armados, porque Aragorn muestra a Anduril.
Respecto a lo de por qué no brilla Glamdring pues vete tu a saber… Supongo que no querrían que hubiera dos espadas que brillaran para poder resaltar el "papel" de Dardo en las distintas veces que brilla…
29/04/2005 a las 16:16 #292958Aiya
Tal vez esto no sea de aporte pero tal vez sí,por eso lo escribo
Como dijeron el simbolo de los enanos son las hachas.
Por lo tanto no la dejaran por un simple pedido,además intenta quitarle a un enano su hacha!! 😮
No creo que quedes ileso en el intento
¿No?
[ Este mensaje fue editado por: Eleanor_Ronaele on 29-04-2005 16:26 ]
29/04/2005 a las 16:35 #292959Pues yo pienso que lo pusieron en la pelicula para explicar que la unica forma de destruirlo era en mordor y que era obligado ir a destruirlo
pienso yo.
29/04/2005 a las 19:11 #292960Pues no veo el problema de que esten armados, fueron porque querian consejo, eran hombres, enanos, elfos y hobbits de paz, no sacarian sus armas como locos.
Si no querian dejar sus armas creo que Elrond lo sabia, y el confiaba en ellos.
01/05/2005 a las 20:05 #292961Cita: Pues yo pienso que lo pusieron en la pelicula para explicar que la unica forma de destruirlo era en mordor y que era obligado ir a destruirlo Yo estoy totalmente de acuerdo, pero eso no implica que el resto de los componentes del concilio fueran desarmados,¿no?.
01/05/2005 a las 20:24 #292962Ya, pero nadie te dice que fueran armados o desarmados, simplemente es un detalle al que PJ no da importancia y no lo muestra. Recordemos que Gimli no lleva el hacha "encima" sino a un lado, igual podría pasar con las espadas, arcos y demás.
05/05/2005 a las 12:53 #292963Bueno, hablando de la peli, creo que si nos fijamos bien en todos los personajes ninguno lleva arma alguna ni en la cintura ni en la espalda, etc… Por ejemplo: Legolas lleva una especie de manto sobre sus ropas, pero no se aprecia que lleve ni su arco ni sus cuchillos, y si os fijáis ni Aragorn ni Boromir ni Gandalf llevan sus espadas a la cintura. Además, creo que Gimli no saca el hacha de su cinturón sino que creo que la tiene apoyada en una pared a su lado, pero esto no lo recuerdo bien… Namárie!!!
05/05/2005 a las 14:18 #292964 -
AutorMensajes
- Debes estar registrado para responder a este debate.