Inicio › Foros › La Obra de Tolkien en el cine › El Señor de los Anillos › ¿Armas en el Concilio?
- Este debate tiene 39 respuestas, 23 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 8 meses por
Haryos.
-
AutorMensajes
-
05/05/2005 a las 14:30 #292965
yo creo que es por lo de los símbolos pork si os fijais me parece k Boromir lleva un escudo, gimli el hacha y …. bueno yasta pero como los enanos son asi de cabezones pos por eso llevará el hacha xDDDDD
05/05/2005 a las 18:40 #292966Apoyo lo dicho por Feadin, no las usarian para hacerse daño, pues van a un concilio a pedir y buscar consejos..
saludos :-]
12/05/2005 a las 15:54 #292967yo pienso como xtile que tambien fue por el guion para que la gente viera ke no se puede romper si no es llevandolo al monte del destino tambien que simplemente no consideraron a gimli una amenaza porque no creo ke fuera tan tonto como para atacar a algien digo yo
12/05/2005 a las 16:02 #292968La verdad es que esta bien lo de no llevar las armas encima, pero tenerlas a mano. Piensa que entre los del concilio podria infiltrarse un enemigo armado y liarse a ostias con to dios, entonces desarmados y sin armas a mano….
14/05/2005 a las 17:10 #292969juas, primero que es un pasaje de la pelicula, segundo por mas que sea un enano no creo que tenga derecho a empezar a decapitar elfos porque se le da la gana, aparte estan en un concilio de gente que no esta del lado del mal, no me cabe en la cabeza a gimli desoyando elfos.
Segundo que PJ puso esta accion solo para mostrar que el anillo no podia ser destruido de tal modo, por lo tanto no hay porque pensar eso.
salu2
14/05/2005 a las 22:09 #292970JAJAJAJAJAJAJ, me imagino a Gimli agarrando el hacha y decapitando Elfos. Na, Gimli y Gloin eran enanos bastante Civilizados no van a empezar a pelear porque si con un hacha, una cosa es una discusion o intercambio de opiniones como vemos en la peli que estan todos gritando pero no por eso van a agarrar el hacha y decapitarlos!! estaban viendo como salvar la tierra media lo ultimo que faltaria es que se mataran entre ellos…
y el hacha si mal no recuerdo la tenia por ahi en un costadito creo…
en fin saludos
[ Este mensaje fue editado por: Shaolinista on 14-05-2005 22:09 ]
[ Este mensaje fue editado por: Shaolinista on 14-05-2005 22:28 ]
14/05/2005 a las 22:17 #292971Inicié este post porque me llamó la atención que Gimli es el único que lleva su arma en el Concilio. No creo que se pusiera a decapitar elfos nada más llegar, pero lo que me mosqueó fue que, sabiendo Elrond el problema entre los enanos y los elfos, dejara pasar un arma al Concilio sólo al enano.
Porque ni Aragorn lleva su espada, ni Boromir, ni Legolas su arco.
16/05/2005 a las 11:34 #292972No sé, como ha dicho alguien por ahí, es sólo un pasaje de la peli, el director la introdujo para demostrar que no había forma de destruir el Anillo si no se tiraba al Monte del Destino, no hay que sacar las cosas de madre y hay que darles la importancia que tienen. Namárie!! :-]
17/05/2005 a las 20:29 #292973las armas son suyas nuncas las van a dejar aunque se las pidan como en medusalen en el palacio de oro y no quiern entregar las armas
19/05/2005 a las 12:32 #292974En primer lugar es "Meduseld", y en segundo creo que lo que expones no tiene mucho que ver con el tema que estamos tratando, aquí se trta el tema de las armas en el Concilio, no en Meduseld. :-]
05/06/2005 a las 5:26 #292975No creo que haya sido con mala intencion de Gimli estar armado… si, es un Concilio y ahi solo se debate tranquilamente y se sobreentiende que es solo para charlar….si todos los miembros saben eso no creo que haya probelam en que lleven sus armas y no las usen…..lo del enano fueron nervios
02/11/2005 a las 22:50 #292976Es sólo para que se pueda entender que el anillo solo se puede destruir en el monte del destino y no de otra manera.Se supone que un concilio es pacifico y para hablar y discutir sobre temas que preocupan en el momento.No creo que a Gimli se le ocurriera hacer algo extraño…solo es para dar a entender eso yo creo.
02/11/2005 a las 23:49 #292977Si debe ser que PJ sólo quería hacer las cosas más dramáticas. No podía conformarse con que el anillo sólo se puede destruir en el Monte del Destino tenía que demostralo aún cuando esa escena se hubiera desarrollado naturalmente con varios elfos sin cabeza :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]
06/11/2005 a las 0:31 #292978Jajaja,si arweneressea, esta claro que a PJ no le faltaria tiempo para hacer una escena con elfos sin cabeza si hace falta para demostrar que el anillo solo se puede destruir en el Monte del Destino :-] :-]
03/12/2005 a las 1:10 #292979 -
AutorMensajes
- Debes estar registrado para responder a este debate.