Inicio Foros La Obra de Tolkien en el cine El Señor de los Anillos ¿Armas en el Concilio?

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 40)
  • Autor
    Mensajes
  • #292965
    Shinoda13
    Participante
    • Temas: 3
    • Respuestas: 86
    • Total: 89

    yo creo que es por lo de los sí­mbolos pork si os fijais me parece k Boromir lleva un escudo, gimli el hacha y …. bueno yasta pero como los enanos son asi de cabezones pos por eso llevará el hacha xDDDDD

    #292966
    arandir
    Participante

    Apoyo lo dicho por Feadin, no las usarian para hacerse daño, pues van a un concilio a pedir y buscar consejos..

    saludos :-]

    #292967
    iruka
    Participante

    yo pienso como xtile que tambien fue por el guion para que la gente viera ke no se puede romper si no es llevandolo al monte del destino tambien que simplemente no consideraron a gimli una amenaza porque no creo ke fuera tan tonto como para atacar a algien digo yo :-?

    #292968
    Theodenrey
    Participante
    • Temas: 2
    • Respuestas: 65
    • Total: 67

    La verdad es que esta bien lo de no llevar las armas encima, pero tenerlas a mano. Piensa que entre los del concilio podria infiltrarse un enemigo armado y liarse a ostias con to dios, entonces desarmados y sin armas a mano….

    #292969
    Carlita
    Participante

    juas, primero que es un pasaje de la pelicula, segundo por mas que sea un enano no creo que tenga derecho a empezar a decapitar elfos porque se le da la gana, aparte estan en un concilio de gente que no esta del lado del mal, no me cabe en la cabeza a gimli desoyando elfos.

    Segundo que PJ puso esta accion solo para mostrar que el anillo no podia ser destruido de tal modo, por lo tanto no hay porque pensar eso.

    salu2

    #292970
    Shaolinista
    Participante

    JAJAJAJAJAJAJ, me imagino a Gimli agarrando el hacha y decapitando Elfos. Na, Gimli y Gloin eran enanos bastante Civilizados no van a empezar a pelear porque si con un hacha, una cosa es una discusion o intercambio de opiniones como vemos en la peli que estan todos gritando pero no por eso van a agarrar el hacha y decapitarlos!! estaban viendo como salvar la tierra media lo ultimo que faltaria es que se mataran entre ellos…

    y el hacha si mal no recuerdo la tenia por ahi en un costadito creo…

    en fin saludos

    [ Este mensaje fue editado por: Shaolinista on 14-05-2005 22:09 ]

    [ Este mensaje fue editado por: Shaolinista on 14-05-2005 22:28 ]

    #292971
    RavenRauglin
    Participante

    Inicié este post porque me llamó la atención que Gimli es el único que lleva su arma en el Concilio. No creo que se pusiera a decapitar elfos nada más llegar, pero lo que me mosqueó fue que, sabiendo Elrond el problema entre los enanos y los elfos, dejara pasar un arma al Concilio sólo al enano.

    Porque ni Aragorn lleva su espada, ni Boromir, ni Legolas su arco.

    #292972
    Encalion
    Participante

    No sé, como ha dicho alguien por ahí­, es sólo un pasaje de la peli, el director la introdujo para demostrar que no habí­a forma de destruir el Anillo si no se tiraba al Monte del Destino, no hay que sacar las cosas de madre y hay que darles la importancia que tienen. Namárie!! :-] 8-)

    #292973
    fboccardo
    Participante
    • Temas: 0
    • Respuestas: 64
    • Total: 64

    las armas son suyas nuncas las van a dejar aunque se las pidan como en medusalen en el palacio de oro y no quiern entregar las armas

    #292974
    Encalion
    Participante

    En primer lugar es "Meduseld", y en segundo creo que lo que expones no tiene mucho que ver con el tema que estamos tratando, aquí­ se trta el tema de las armas en el Concilio, no en Meduseld. :-] :-D

    #292975
    Lissiwen
    Participante
    • Temas: 1
    • Respuestas: 87
    • Total: 88

    No creo que haya sido con mala intencion de Gimli estar armado… si, es un Concilio y ahi solo se debate tranquilamente y se sobreentiende que es solo para charlar….si todos los miembros saben eso no creo que haya probelam en que lleven sus armas y no las usen…..lo del enano fueron nervios :-P

    #292976
    Mirielle
    Participante

    Es sólo para que se pueda entender que el anillo solo se puede destruir en el monte del destino y no de otra manera.Se supone que un concilio es pacifico y para hablar y discutir sobre temas que preocupan en el momento.No creo que a Gimli se le ocurriera hacer algo extraño…solo es para dar a entender eso yo creo.

    #292977
    arweneressea
    Participante

    Si debe ser que PJ sólo querí­a hacer las cosas más dramáticas. No podí­a conformarse con que el anillo sólo se puede destruir en el Monte del Destino tení­a que demostralo aún cuando esa escena se hubiera desarrollado naturalmente con varios elfos sin cabeza :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]

    #292978
    Mirielle
    Participante

    Jajaja,si arweneressea, esta claro que a PJ no le faltaria tiempo para hacer una escena con elfos sin cabeza si hace falta para demostrar que el anillo solo se puede destruir en el Monte del Destino :-] :-] :-P :-P

    #292979
    ramalie
    Participante
    • Temas: 2
    • Respuestas: 38
    • Total: 40

    Peter Jackson es idolo ejejejeje

    Creo que es por lo que antes señalaban

    tenna rato ;-)

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 40)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.