Efectivamente, está claro que en el territorio conocido solo llegaron 5 istari, así que de existir (he puesto a trabajar a mi amigo "torrente", así que en un rato tendré la respuesta) no participó en absoluto en la guerra del anillo y todo lo comentado es falso.

Así:

1.- Su existencia está en duda (por ahora).

2.- Su historia es falsa.

Por mi parte estoy de acuerdo con Pallando en algo bastante claro, y es que Doriath no participó en la Guerra del Anillo. No tenemos nada que nos haga pensar así.

De hecho en los Apéndices, de los Istari se dice que sólo Gandalf cumplió con su misión contra Sauron.

De momento la única referencia fiable que tenemos es la de "Los Pueblos de la Tierra Media", y nada se cita ahí de su labor. Yo considero erroneo considerarlo uno de los Istari, ya que en ningún momento se dice que lo fuera, tan solo que llegó a ser tan poderoso como ellos.

Me temo que aquí falla algo…

Yo también estoy revisando "Los Pueblos de la Tierra Media", versión en inglés, y tampoco encuentro la cita a la que te refieres mormekil.

Tienes razón Mormekil, desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver, más aún que el ciego que no puede ver.

Sin embargo, me falta fe, y es que, por más que intento leer esa cita, ésta no aparece. Me pregunto entonces: ¿seré yo el ciego del refrán o quizá lo seas tú?

Saludos

jarvis

Creo que la cuestión ya no es si ese tal Doriath es o no un Istari.

Que en mi opinión no puede considerarse como tal ateniendonos a la cita de mormekil,pues como dije antes solo se cita que llegó a equipararse en poder a estos, no que fuera uno de ellos.

A lo que iba… mormekil… Lamento en parte mi propio excepticismo, pero ya somos 3 los que hemos consultado el texto al que te refieres y no hemos visto la cita que dices.

Y de los otros dos, Pallando y ahora Jarvis, se de mucho tiempo atrás que cuando afirman algo es porque viene respaldado por una fuente de conocimiento que los demás pueden consultar, lo que hace que ante algo en lo que dudo y ellos afirmen me incline a creer que llevan razón.

Con esto quiero decir que si afirmas que esa cita está, pero los demás no la vemos quizás no la hayas visto en donde afirmas y seas tu quién está confundido.

Nos dices que "si n oven la cita no quiere significar que no esta"

Cierto, como se dice "la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia", pero el problema radica en que no tenemos prueba alguna más allá de lo que afirmas, y ante eso unicamente nos inclinamos al excepticismo.