- Este debate tiene 35 respuestas, 28 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 7 meses por
.
-
Mensajes
-
Bien, yo pienso lo mismo que muchos. Lo que ocurre con los elfos es que son "diferentes", ni más ni menos, todas esas "cualidades subrehumanas" son características inherentes a los elfos que van desarrollando a lo largo de los siglos, no son poderes sobrenaturales. Namárie!!!! :-]
Uhm.. veamos.. sólo un apunte..
He leido el post desde el principio y creo (ojo, sólo creo) que estamos confundiendo cosas… esto es.. estamos poniendo en la misma balanza a los elfos de Tolkien y los elfos de las películas? Porque como sea así, mal camino llevamos…
Saludos!
Yo creo que los elfos de las pelis y los de Tolkien sí que son en esencia los mismos, lo que ocurre es que en las pelis se han exagerado determinadas cualidades físicas de ellos, que no digo que no pudieran tener, pero sí que se han exagerado (sobre todo en Legolas). Al ser una película una historia "en imágenes" pienso que se han centrado más en las cualidades físicas que en las cualidades espirituales, más difíciles de representar en la pantalla (ojo, no estoy justificando nada, sólo digo lo que en mi opinión puede ser una explicación). Namárie!!!!
yo creo que se realmente Tolkien fijó el poder de los elfos en todos los sentidos. Por supuesto su sabiduría era su mayor arma, pero también sobresalían en lo demás: fuerza, agilidad, rapidez y ligereza. No quiero entrar en si peter j. exageró o no, pero de haberlo hecho creo que lo que pretendía era acercar la esencia de cada raza y personaje a todos los públicos. los que somos aficcionados conocemos todos los detalles, pero los que nunca la han leido no, y si los hubiese presentado a un nivel similar, no sabrían la diferencia entre un hombre y un elfo de no ser por las orejas. no olvidemos que peter j. no es solo el director de la peli, si no un gran aficcionado de tolkien
Por cierto, referente a las orejas (ya sé que este post no va de esto, pero es sólo un apunte), ni siquiera Tolkien dijo que las orejas de los elfos tenían que ser picudas. Creo que ese concepto de elfos=orejas en punta lo hemos importado de la tradición fantástica, en la que estos seres más o menos fantásticos tienen ese tipo de orejas, pero Tolkien no dijo nada sobre ese tema (que yo sepa). Namárie!!!!
:-] Bueno es cierto que PJ parece tener especial predilección por Legolas, porque lo de las pelis es fantasmada total…
Pero lo que sí es cierto es que los Elfos, y en especial los Eldar del Reino Bendecido son los mejores guerreros que jamás ha visto y verá Arda.
Sólo los Númenóreanos en la cumbre de su poder podrían compararse en combate a los guerreros Elfos.
Sobre ésto creo que no hay dudas. Las pelis cierto es que pueden confundir, pero la superioridad de los elfos creo que queda bien reflejada en la Batalla de la íšltima Alianza.
Pienso que su poder fisico radica a una mejor adaptacion a su entorno, lo conocian y lo manejaban muy bien, tambien recuerden que sus habilidades reales es el conocimiento de las cosas y por lo tanto acumulan sabiduria. lo demas es parte de todo creo yo :-] :-]
Saludos Feandra :-]
Es verdad, más que fuerza, tenían agilidad, por eso se los destaca más utilizando el arco y la flecha que la espada, pues para los primeros se necesita más destreza y puntería y para la segundá más fuerza física.
También coincido en que el mayor poder de estos maravillosos personajes se basaba en sus conocimientos y sabiduría.
Coincido en todo lo que han dicho :-] , creo que el poder de los elfos se basa más en su sabiduria que en la fuerza fisica.
Yo creo que no llegaban al punto en que llega Legolas en las películas… pero no a tanta distancia! Está claro que tienen una agilidad y una ligereza extraordinaria (yo lo del caballo no lo veo tan tan exagerado..), como cuando Legolas se "desliza" sobre la nieve en el Caradhras. Además, hay que tener en cuenta su inmortalidad: imáginad un guerrero elfo que ha estado mejorando durante miles de años el arte de la espada, el tiro con arco…
Encalion, sobre las orejas picudas de los elfos hay datos interesantes (ya se que no es el tema del foro, pero algo interesante nunca está fuera de lugar, o eso dicen…):
El tema de las orejas de los elfos es complicado: en ningún sitio se dice
claramente que los Elfos las tuviesen puntiagudas, y sin embargo la mayoría de los
lectores de Tolkien asumen que es así (mientras que, curiosamente, dudan de que los
Hobbits sí las tuviesen).
Quizá es así por la lejana influencia de la figura de las "hadas" de los cuentos
centroeuropeos en el origen literario de los Elfos (no olvidemos el término "feérico"),
pues incluso en los escritos más tempranos de Tolkien ambos términos (hada y elfo) se
confundían. Pero no es menos cierto que según fue desarrollando su obra, Tolkien trató
de evitar ese paralelismo.
Pero en 1987 Christopher Tolkien publicó El Camino Perdido, quinto libro de La
Historia de la Tierra Media. En ese libro están incluidas "Las Etimologías", un
interesante (aunque complejo) artículo sobre la formación de palabras élficas. Resulta
que dentro de las raíces que comienzan por "L" hay dos muy interesantes que se
reproducen aquí íntegramente:
LAS (1) – *lassë hoja: Q lasse, N lhass; Q lasselanta caída de las hojas, otoño, N
lhasbelin (*lassekwelëne), cf. Q Narquelion [KWEL]. Lhasgalen Hojaverde, nombre
gnómico de Laurelin. (Algunos piensan que está relacionado con la raíz siguiente y con
*lassë "oreja". Las orejas de los Quendi eran más apuntadas y en forma de hoja que las
[¿humanas?].)
LAS (2) – escuchar. N lhaw orejas (de una persona), antiguo dual *lasí¼, de donde el
singular lhewig. Q lár, lasta- escuchar; lasta escucha, oído; Lastalaika "oídos agudos",
nombre, cf. N Lhathleg. N lhathron el que oye, el que escucha, alguien que escucha a
escondidas (<*la(n)sro-ndo); lhathro o lhathrado escuchar a escondidas.
Dejando aparte la complejidad lingí¼ística de estos textos, hay que plantearse una
pregunta: ¿debemos suponer que los Elfos tenían las orejas puntiagudas basándonos
solamente en tal "prueba filológica"?… Quizá tengamos que hacer caso a Douglas A.
Anderson, que en su estupendo libro El Hobbit anotado escribió:
"¡Qué típico de Tolkien hacer que semejante minucia de detalle dependa de sus lenguas
inventadas!"
le doy la razon a los ultimos mensajes dado a que eran inmortales podian estar entrenando miles de años al contrario ke los demas. Y su agilidad y ligereza , y el manejo de arco es debido al entrenamiento en esos años, no me parece tan exagerada la agilidad de legolas.. La unica vez ke me parecio fue cuando sube sobre el olifante por las flechas clavadas en el 😮 y vaja por la cola resbalando
yo creo que legolas esta bien en la peli. lo unico muy exagerado es cuando mata al mumakil, cuando se le trepa y todo eso. pero lo del escudo y lo del caballo me parece que esta bien
pues lo unico que quiero decir que los elfos no son tan poderosos por asi decir con superpoderes, creo que lo uqe los ayuda mucho mucho es su sabiduria de ahi parte todo porque nada sirve tener fuerza bruta si no sabes utilizarla no?!…. asi que si te refieres a que 100 elfos como legolas dominarian la Tierra Media en un tono como quien dice por su fuerza mmm creo que no… ahora si me dices grandes elfos como Galadriel o Elrond creo que si….
- Debes estar registrado para responder a este debate.