Respuestas en debates
-
Mensajes
-
Pues si que si, muchísimas gracias por vuestras explicaciones!! Así da gusto tener dudas
Saludos!
Jajajajajajajajajaja pobre pobre jefe.. si hay problema con el recuento de votos tú no te preocupes, nos los pones sin depurar y nosotros con la calculadora del windows (o contando con los dedos jeje) los sacamos…
La verdad, creo que este concurso va a pasar a la historia de EAU.. jejejejeje..
ínimo, a ver si esta noche puedo irme a la camita con la satisfacción de haber visto los resultados!!! Todo mi apoyo moral!!!
Saludos!
Saludos!!
Aún no sabemos nada del concurso de poesía, cuando se anunció el fallo del jurado para ayer… hay un nuevo retraso? Se sabe ya el resultado? Los ents queremos saber! Jajajaja…
Saludos y ánimo, somos conscientes de los problemas que habeis tenido, pero la impaciencia nos puede jajajajaja…
Tranquilos, las veremos en la versión extra de la extendida de la superextendida de la megaextendida de la hiperextendida de la edición especial 50 aniversario…
Espero que mis nietos puedan disfrutarlas
(Perdón por el ataque de ironía)
En mi humilde opinión, el protagonista es el Anillo Único, pues toda la trama del libro gira entorno a él, y cada uno de los hechos que acontece en la trilogía tiene relación directa con el anillo.
Después, tendemos a confundir \"héroe\" con \"protagonista\". No son lo mismo. Por citar un ejemplo, una niña perdida en un bosque vive mil andanzas hasta que la encuentra un príncipe y la salva. La niña sería la protagonista, el príncipe, el héroe.
Es cierto que cada personaje lleva una historia tras de sí, y que cada uno es el héroe de su propio relato, pero siempre están íntimamente ligados al destino del anillo, desde Frodo hasta Aragorn, pasando por Saruman, o por Gollum; los buenos desean destruírlo y los malos hacerse con él, pero es el Único el que los dirije en sus aventuras.
Para abrir un poco más el debate, he pensado algunas veces en protagonistas \"alternativos\", que no tienen nombres propios, pero que sí están reflejados en las personalidades de los personajes. Estos son la valentía, el honor, el coraje, la franqueza, la fuerza, el sacrificio… son protagonistas tan auténticos como el que más 😉Saludos!
No considero a Boromir un hombre débil, ni muchísimo menos, y sinceramente, no me gustó la manera en la que el anillo hizo presa de él. Tenía la presión de su padre, un Denethor con sus facultades mentales ya mermadas que le exigía traerle el arma del enemigo. También sufría viendo cómo éste trataba a su hermano Faramir, a quien adoraba. En las fronteras de su país guerreaban constantemente contra las ordas del enemigo, y mientras que muchos de los componentes de la compañía no habían visto un orco en su vida, él combatía día a día contra ellos. La decadencia de su pueblo le afectaba profundamente, aún más viéndola en su propio padre… en fin, sufría de muchísimas presiones que sus compañeros no tenían. Tal vez por ello el anillo lo tomó como presa fácil.
Saludos!
Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros, en la omisión de Tom Bombadil PJ se ganó bastantes enemigos, pero yo quedé satisfecha con el tierno homenaje que se le hace en la VE de LDT por parte de Barbol, Merry y Pip.
Saludos!
Yo defiendo la teoría de que el Hobbit puede considerarse un cuento infantil.. no para niños de siete años, que aún están alimentando su vocabulario básico, pero sí de una edad más avanzada..
Pongo de ejemplo a mis sobrinos… uno tiene once años y está leyendo el Hobbit (regalo de su tía, claro
). Aún no tiene edad para adentrarse en la literatura juvenil, pero comprende el Hobbit sin demasiado esfuerzo.. cuando tiene dudas sobre alguna palabra, o algún hecho, pregunta, pero en casos muy puntuales. Por ahora me ha dicho que le gusta más que Potter (y esos si que son largos, muy largos, para clasificarse dentro del género infantil) y tiene menos problemas de comprensión y léxico que con las narraciones de las aventuras del mago.Mi sobrino mayor, de 14 años, anda sumido conmigo en la lectura de ESDLA, ambos estamos terminando LDT (en estos momentos, Pippin cabalga junto a Gandalf camino de Minas Tirith jajajaja) y, tal y como yo le aconsejé, utiliza el Silma como libro de consulta, ya que en éste hay demasiados datos como para que suponga una lectura fácil. También leyó el Hobbit a los diez u once años, no lo recuerdo bien, y no le fue difícil, ni se le hizo largo.
Saludos!
Madi, según el libro, Aragorn se la devuelve cuando vuelven a encontrarse, así que para mi, eso no es un error..
Saludos!
A ver si me podeis despejar una duda…
El post se refiere a la muerte que más nos gustó por positiva para la trama? o a la muerte que más nos gustó por la manera en la que se llevó a cabo?
Perdonad si soy un poco cortita.. los años..
Saludos!
Cita: edgolas escribió (el 16-04-2005 a las 00:38): Señores por favor sean realistas estamos halbando de una guerra y si se hubiese dado esa problematica nunguno de los 2 hiba a ser rey porquq perderian, el senescal iba a tener apoyo de un sector y aragorn de otro sector (la historia del mundo esta plagada de este tipo de historias) y sinceramente lo mas logico es que se dividiera en 2 bandos o uno matese a el otro bueno obviamente todos aqui estariamos de acuerdo q Aragorn fuera el rey solo hablo de lo que creo que pasaria no lo q me gustaria
Si tuviera razon no se llamaria el retorno del rey no…. lol
No es cuestión de no ser realistas, es cuestión de seguir el hilo argumental de Tolkien. Sus personajes están llenos de honor y lealtad, y el pueblo de Gondor al completo hubiera jurado pleitesía a su rey por mucho que admiraran y respetaran a su senescal.. pues llevaban años esperándolo. No me gusta repetirme, pero insisto, los senescales sólo toman el mando a la espera del regreso del rey, y Aragorn, es el legítimo rey de Gondor.
Saludos!
Los senescales guardaban el trono hasta el regreso del rey, así que si Aragorn demuestra la legitimidad de su herencia, Denethor no hubiera tenido nada que decidir, el montaraz hubiera ocupado el trono de Gondor con o sin la aprobación del senescal.
Saludos!
Mmm.. bueno, ante todo y de primeras, insto a los compañeros posteadores al respeto entre nosotros… recordarnos que es la pieza clave para el entendimiento… y hacer hincapié en que menospreciar la opinión de un camarada no hace la nuestra más válida…
Argumentar nuestro punto de vista desde la solidaridad y el buen entendimiento será muchísimo más enriquecedor que "aplastar" la opinión de alguien, abrirá mucho más el debate y no enrarecerá el ambiente…
Ahora paso a dar mi opinión.. respecto a si la trilogía de ESDLA es la mejor de la Historia del cine? Bueno, para las nuevas generaciones de cinéfilos es un auténtico referente, al igual que Matrix y sus secuelas… las trilogías se han puesto de moda (incluso las pentalogías.. miren al señor Potter) y dividir las historias en entregas crea espectación e… ingesos.
Los errores en las películas de ESDLA son patentes (errores, ojo, que no estupideces como he leído por aquí, son palabras con significados diferentes) pero esto sería remitirnos a tantos post como hay comentándolos… así que, en mi opinión, la trilogía de ESDLA no es la mejor de la historia del cine.. aunque piense que la trilogía de ESDLA es de lo mejor de la historia de la literatura…
Cuando yo lo leí por primera vez, ni en mis mejores sueños imaginé que podría ver a mis personajes favoritos en la gran pantalla… cuando por fin pude verlo, quedé maravillada… no por el despliegue de medios, ni por los actores, ni por el presupuesto, ni por los paisajes… quedé maravillada porque nuestro Tolkien había llegado al cine (un Tolkien light, si, coartado, modificado, estirado…)… y Aragorn, Legolas, Galadriel, etc etc, tenían voz y rostro en otro lugar que no era mi imaginación…
Para mí no es la mejor historia del cine.. pero quién sabe si dentro de X años un director volverá a filmar la trilogía? Quiero pensar que lo mejor está por llegar…
Saludos!