Pos eso q dicen algunos de q las pelis duraran 5 o 6 horas…

A caso hubiera estado mal????? a mi me encantarí­a jejejeje

pero si es lo q yo digo siempre… entiendo q no se puede hacer una pelicula punto por punto fiel al libro, no, no, no se puede, no es viable

pero lo q fastidia es q kambie kosas! si x metraje o presupuesto has de modificar cosas del libro hazlo con cosas insustanciales!!

es preferible omitir partes q cambiarlas! como arwen kon el kaballo y asi mil cosas… no cambies, mejor recorta!! asi no hieres la sensibilidad de los q adoramos la obra del maestro :-Y

Como lo dije la otra vez, y también muy de acuerdo con mucho d uds. a mi me parece que la adaptación que hizo PJ es buena, eso si, cambió muchas cosas y quitó otras tantas pero es q es imposible meter los 3 libros en las pelí­culas… Es mejor leer los libros! pero las pelí­culas están bien hechas, a mi si me parece que hizo un buen trabajo!!!

Yo reconozco que me divirtió la escena el comportamiento infaltil de Gollum y que añade dramatismo a la pelí­cula y emotividad; pero tampoco me gusta. Pretender que Frodo abandone a Sam es traicionar la amistad que Frodo sentí­a por Sam, si no lo dejó en su momento; esto es, al disolverse la Comunidad tampoco lo hubiera dejado allí­ tan cerca del final, después de todo lo vivido y solo en un lugar rodeado de peligros.

esa escena tan inverosimil es parte del plan para desmitificar la amistad fraternal entre Frodo y Sam parece que hay una comspiracion para separarlos , si te fijas ,, en las tres peliculas tratan de quitar lo mas posible la parte que estan juntos , con pequeños toques que apenas se notan, , en la comunidad del aniño se nota menos pero apenas los dejan solos, en las dos torres se inventan el intento de asesinato por parte de Frodo a Sam cosa inpensable y omiten sus combersaciones juntos y como Sam se enfrenta a Farmir para proteger a Frodo , otra cosa , en la escena del guiso de conejo cuando golum vuelve y los encuentra dormiditos y frodo esta recostado encima de Sam tambien lo omiten , en el retorno del rey , cuando Sam le rescata de la torre de los orcos , evitan el abrazo que se dan al , y cuando han tirado el anillo y estan juntos en esa escena tan criticada porque frodo se abraza a Sam y le apoya la cabecita en el hombro , Sam tiene que nombrar a rosita cosa que en la novela ni se acuerda reencontrarse , y por ultimo al final cuando frodo se va omiten que le deja de alcalde y dueño de Bolson cerrado y la casa que tiene Sam no es bolson cerrado porque no quieren decir que vivia con frodo , ni siquiera casado , este problema tan tonto viene como consecuencia de las mentes sucias y malintencionadas de muchos y claro como quieren vender en especial en estados unidos pues ala a inventar y es una pena porque las peliculas son muy buenas salvo estos detalles

Creo que yo no soy quien para opinar sobre el sobrehumano esfuerzo hecho por Peter Jakson, y creo que muy pocos son los que realmente pueden dar una opinión coherente y válida. Aun con todo me aventuro a opinar (pues para eso se crearon los foros): Sin duda alguna para mi el montaje es EL APROPIADO a las circunstancias de la pelí­cula, la criticada actitud de Frodo con Sam mientras subí­an las escaleras no debemos olvidar que no solo es por parte de Gollum, sino también por el poder embaucador y poseedor del Anillo. Ciertamente varí­a respecto de los libros, pero no olvidemos jamás que la pelí­cula está b-a-s-a-d-a en los libros, escusa de más para las libres y fortuitas como digo adaptaciones del señor Jakson. En lí­neas generales estoy de acuerdo total y ciegamente con el montaje del director.

A mi tampoco me gusto nada esa parte,es mas,me decepciono.

Saludos