Inicio › Foros › La Obra de JRR Tolkien › Libros de Tolkien & Relacionados › Orcos inmortales?????
- Este debate tiene 70 respuestas, 17 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 21 años, 1 mes por
MADI.
-
AutorMensajes
-
26/02/2005 a las 11:47 #291690
Así es Shinoda, en la peli no escapan a lo que conocemos como Fangorn, sino al bosque de Ucornos que se forma.
Por otro lado aclarar (en el libro, claro) que los uruk-hai son los orcos de Sauron, los de Saruman eran otros (medio-orcos o como se les llame en el libro) y luego estaban los orcos normales, que eran sensibles a la luz del sol (y por eso son mejorados) y que eran similares a los trasgos de las Montañas Nubladas (si no iguales).
Así la pelea de Cirith Ungol como bien habéis dicho es entre los uruk-hai y los orcos, unos de Cirith Ungol (orcos-Shagrat) y otros de Morgul (uruk-hay-Gorbag).
Los uruk-hai despreciaban a los demás orcos por considerarse superiores, y por eso surje la pelea de Cirith Ungol. De hecho, si no me equivoco, los de Gorbag son enviados para vigilar a los otros.
26/02/2005 a las 12:43 #291691y por eso los de gorbag llaman a los otros snaga no?
26/02/2005 a las 13:18 #291692pues si shinoda, snaga significa exclavo y es el epiteto que los uruk dan a los orcos inferiores. por otro lado lugburz es barad-dur, de echo en lengua negra significa torre oscura
mordissss
26/02/2005 a las 14:01 #291693ok gracias por corregirme que me esquivoco
salu2
26/02/2005 a las 14:45 #291694Bueno sobre los medio-orcos yo puse que no aparecen citados así, pero creo que se entendía que sí había cruces de orco y humano, los Uruks de Saruman (también Isengardos) procedían del cruce ya citado.
nessa respecto a los textos de Tolkien lo que quería decir es que Tolkien modificó muchas de sus ideas iniciales, y que hay escritos de sus primeros años que no se pueden tener en cuenta al 100% ya que hay que modificarlos, por ej. el de la Dagor Dagorath, en el que se nombra al "hijo de Manwe".
Hay algún texto manuscrito de Tolkien que no se puede integrar en la obra de ESDLA, pero que no quita que pueda usarse como información, yo no quise decir que no valgan, solo que algunos tienen contradicciones por ser de distintos años.
26/02/2005 a las 15:37 #291695claro cielo a eso me refería yo tambien, en el caso de los hijos de los valar hay textos contradictorios por lo que es un tema que entra a discusión, sin embargo, aunque la cita que puse sobre la mortalidad de los orcos sea antigua, no he encontrado otra que se contradiga después por lo que a mi entender, hasta que se encuentre una posterior que invalide este echo, habría que tomarla como valida, ademas, en AAm, (no tengo ahora la cita a mano pero creo que la expuso gorthaur en otro de los foros en los que se habla de ésto), tolkien habla del origen de los orcos y al lado pone un garabato que dice: "cambiar ésto, los orcos no son élficos", realmente montaraz no he encontrado nada que me haga opinar que los orcos actuales sean inmortales. achuchones amorosos pa ti:******
no trataba de corregirte shinoda tesoro, solo era una aclaracón
saluditos
26/02/2005 a las 15:55 #291696no no lo decia por anfadarme sino que esq siempre me esquivoco con lo mismo
08/03/2005 a las 21:15 #291697Me da por pensar que , al ser los Orcos , de alguna manera, descendientes de los Elfos, con torturas y mestizaje de vaya a saber que otra criatura, no puede conservar los atributos de los elfos per se. En el mestizaje de elfos y hombres, al ser dos criaturas creadas en el canto original por Iluvatar, se les da la opción de escojer la raza. Creo que Melkor no tiene ese poder. Hace lo que puede. Y como corresponde, le sale mal.
08/03/2005 a las 21:24 #291698Pue no creo que los elfos conservaran ese gran don de los elfos ya que en su creacion perdeieron la mayoria de los dones como la sabiduria, amor, belleza, voz y la inmortalidad.
10/03/2005 a las 0:04 #29169922/04/2005 a las 19:31 #291700 -
AutorMensajes
- Debes estar registrado para responder a este debate.